json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !

如果您的文本文件, 即json 字符串, 将会被某个程序读取, 使用前要删除 c 或 c++ 样式的注释会有多困难 ?

回答:如果你这样做,它将是一个班轮。那么json文件可以用作配置文件。

i 只是为配置文件遇到这种情况。 我不想使用 xml (verbose, 图形化, 丑陋, 难以阅读) 或“ ini” 格式( 没有等级, 没有真正的标准等) 或 java “ properities” 格式( 如. ini) 。

json可以做他们所能做的一切, 但它的动词要少得多,更易人读—— 剖析器在许多语言中是简单易懂的和无处不在的。 它只是一棵数据树。 但是外带评论往往需要记录“ 默认” 配置和类似内容。 配置从来不是“ 完整的文档 ” , 但需要时保存的数据的树可以被人类读取。

我猜有人可以用"":"评论"来形容"有效"json"

Dojo工具包 javascript工具包(至少是1.4版) 允许您在 Json 中加入评论。 评论可以是 / * * / 格式。 Dojo 工具包通过 dojo. xhrget () 电话消耗json 。

其它标本工具箱也可以类似地使用。

在选择最后选择之前先试验其他数据结构(甚至数据清单)时,这样做会有帮助。

2019年视觉演播室代码用户的实际答案是使用“jsonc”扩展名。

这是切合实际的,因为这是视像工作室代码所认可的延伸,表示“Json带评论”,请让我了解下文评论中的其他编辑/旁听者。

如果视觉演播室代码和其他编辑也加入本地对Json5的支持, 那将会是件好事, 但现在视觉演播室代码只包括“jsonc”的支持。

(我在张贴前搜索了所有答案,

虽然json不支持评论,jsonc支持。

使用 jsonc 剖析器 。 抱歉, 如果回答为时已晚, 请将您的文件命名为“. jsonc ” 扩展名, 并使用 jsonc 剖析器 。

jsonWithComments.jsonc

例如:

{
    // This is a comment!
    "something": "idk"

}

如果这还不清楚, 我认为机器人是奇怪的。 请在投票前先试一下, 这个问题没有帮助 。