json 曾经支持评论,但被滥用,从标准中删除。

是从杰森的创造者那里降示的:

我删除了Json的评论, 是因为我看到有人利用他们来维持分解指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道,

json官方网站位于json.org.json被国际电子公司界定为一项标准。 总是有请愿程序要求修订标准。 出于若干原因,说明不可能加入json标准。

json 被设计成一种容易逆向工程(人类割除)的 xml 替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人,都能理解任何json结构,这就是整个点。这只是一个带有节点标记(键/价值对)的定向环绕图(dag),这是一个近乎普遍的数据结构。

仅此说明要求的可能是“//这些是标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析json。 xml 需要复杂的 oo 图书馆, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低json 的互操作性。 没有什么可以补充的了, 除非您真正需要的是一个标记语言( xml) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析 。

但Json的创造者也指出, js一直支持评论:

插入所有您喜欢的评论。 然后通过 Jsmin 管道, 然后再把它交给您的 Json 采摘师 。

json speces 并不支持评论, 但是您可以将评论写成密钥来解决这个问题, 比如这样 。

{
  "// my own comment goes here":"",
  "key1":"value 1",

  "// another comment goes here":"",
  "key 2": "value 2 here"
}

我们使用评论文本作为关键, 以确保它们( 几乎) 是独一无二的, 它们不会打破任何解析器。 如果有些评论不是独一无二的, 请在结尾处添加随机数字 。

如果您需要分析任何处理中的评论, 比如剥除这些评论, 您可以用文字填充注释值, 表示它是一个注释 , 比如 :

   {
  "// my own comment goes here" : "_comment",
  "key1":"value 1",

  "// another comment goes here" : "_comment",
  "key 2": "value 2 here"
} 
  

以此方式, 分析者可以找到所有的评论并处理它们 。

你可以在jsonp中发表评论,但不能在纯json中发表评论。 我只是花了一个小时试图用这个高雅的图表来做我的节目。

如果你遵循链接,你将看见

?(/* AAPL historical OHLC data from the Google Finance API */
[
/* May 2006 */
[1147651200000,67.79],
[1147737600000,64.98],
...
[1368057600000,456.77],
[1368144000000,452.97]
]);

我本地文件夹里也有类似的文件, 与同一来源的政策没有问题, 所以我决定使用纯json... 当然,$. Getjson因为评论而沉默不语。

我最后向上述地址发送了一份手册 http 请求, 并意识到内容类型是文本/ javascript, 因为, jsonp 返回纯正的 javascript 。 在此情况下, 批注是允许的 。 但我的应用程序返回了内容类型应用程序/ json, 所以我不得不删除批注 。

我刚刚找到了"咕噜咕噜咕噜咕噜声"

“从json那里提取评论, 让你在json档案中使用评论!”

{
    // Rainbows
    "unicorn": /* ❤ */ "cake"
}

*.json文件通常用作配置文件或静态数据,因此需要评论 * 一些像Netbeans这样的编辑在 *.json中接受评论。

问题在于将内容解析到对象上。 解决办法是总是应用清洁功能( 服务器或客户端 ) 。

php /p

 $rgx_arr = ["/\/\/[^\n]*/sim", "/\/\*.*?\*\//sim", "/[\n\r\t]/sim"];
 $valid_json_str = \preg_replace($rgx_arr, '', file_get_contents(path . 'a_file.json'));

手笔

valid_json_str = json_str.replace(/\/\/[^\n]*/gim,'').replace(/\/\*.*?\*\//gim,'')

它取决于您的 json 库。json.net 支持 javascamps 风格的评论,/ * 逗号 * / 。

见另一个堆叠溢出的问题。