我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
一个特别不优雅的解决方案是使用JSON编码对没有成员方法的对象进行深度复制。方法是对目标对象进行JSON编码，然后通过对其进行解码，获得所需的副本。您可以解码任意次数，以制作任意数量的副本。
当然，函数不属于JSON，因此这只适用于没有成员方法的对象。
这种方法非常适合我的用例，因为我将JSON blob存储在一个键值存储中，并且当它们在JavaScript API中作为对象公开时，每个对象实际上都包含对象的原始状态的副本，因此我们可以在调用方对公开的对象进行变异后计算增量。
var object1 = {key:"value"};
var object2 = object1;
object2 = JSON.stringify(object1);
object2 = JSON.parse(object2);
object2.key = "a change";
console.log(object1);// returns value
其他回答
const objClone = { ...obj };
请注意，嵌套对象仍作为引用复制。
在一行代码中克隆Javascript对象的优雅方法
Object.assign方法是ECMAScript 2015（ES6）标准的一部分，它完全符合您的需要。
var clone = Object.assign({}, obj);
assign（）方法用于将所有可枚举自身财产的值从一个或多个源对象复制到目标对象。
阅读更多。。。
支持旧浏览器的polyfill：
if (!Object.assign) {
Object.defineProperty(Object, 'assign', {
enumerable: false,
configurable: true,
writable: true,
value: function(target) {
'use strict';
if (target === undefined || target === null) {
throw new TypeError('Cannot convert first argument to object');
}
var to = Object(target);
for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
var nextSource = arguments[i];
if (nextSource === undefined || nextSource === null) {
continue;
}
nextSource = Object(nextSource);
var keysArray = Object.keys(nextSource);
for (var nextIndex = 0, len = keysArray.length; nextIndex < len; nextIndex++) {
var nextKey = keysArray[nextIndex];
var desc = Object.getOwnPropertyDescriptor(nextSource, nextKey);
if (desc !== undefined && desc.enumerable) {
to[nextKey] = nextSource[nextKey];
}
}
}
return to;
}
});
}
我认为，在没有库的情况下，缓存的重复性是最好的。
被低估的WeakMap涉及到循环的问题，其中存储对新旧对象的引用可以帮助我们很容易地重建整个树。
我阻止了DOM元素的深度克隆，可能您不想克隆整个页面：）
function deepCopy(object) {
const cache = new WeakMap(); // Map of old - new references
function copy(obj) {
if (typeof obj !== 'object' ||
obj === null ||
obj instanceof HTMLElement
)
return obj; // primitive value or HTMLElement
if (obj instanceof Date)
return new Date().setTime(obj.getTime());
if (obj instanceof RegExp)
return new RegExp(obj.source, obj.flags);
if (cache.has(obj))
return cache.get(obj);
const result = obj instanceof Array ? [] : {};
cache.set(obj, result); // store reference to object before the recursive starts
if (obj instanceof Array) {
for(const o of obj) {
result.push(copy(o));
}
return result;
}
const keys = Object.keys(obj);
for (const key of keys)
result[key] = copy(obj[key]);
return result;
}
return copy(object);
}
一些测试：
// #1
const obj1 = { };
const obj2 = { };
obj1.obj2 = obj2;
obj2.obj1 = obj1; // Trivial circular reference
var copy = deepCopy(obj1);
copy == obj1 // false
copy.obj2 === obj1.obj2 // false
copy.obj2.obj1.obj2 // and so on - no error (correctly cloned).
// #2
const obj = { x: 0 }
const clone = deepCopy({ a: obj, b: obj });
clone.a == clone.b // true
// #3
const arr = [];
arr[0] = arr; // A little bit weird but who cares
clone = deepCopy(arr)
clone == arr // false;
clone[0][0][0][0] == clone // true;
注意：我使用常量、for of循环、=>运算符和WeakMaps来创建更重要的代码。当前的浏览器支持此语法（ES6）
互联网上的大多数解决方案都存在几个问题。所以我决定做一个跟进，包括为什么不应该接受接受的答案。
启动情况
我想深度复制一个Javascript对象及其所有子对象和它们的子对象等等。但由于我不是一个普通的开发人员，我的对象具有普通的财产、循环结构甚至嵌套对象。
因此，让我们先创建一个圆形结构和一个嵌套对象。
function Circ() {
this.me = this;
}
function Nested(y) {
this.y = y;
}
让我们把所有的东西放在一个名为a的对象中。
var a = {
x: 'a',
circ: new Circ(),
nested: new Nested('a')
};
接下来，我们要将a复制到名为b的变量中，并对其进行变异。
var b = a;
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
你知道这里发生了什么，因为如果不是这样，你甚至不会回答这个伟大的问题。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
现在让我们找到一个解决方案。
JSON
我第一次尝试是使用JSON。
var b = JSON.parse( JSON.stringify( a ) );
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
不要在上面浪费太多时间，你会得到TypeError：将循环结构转换为JSON。
递归副本（接受的“答案”）
让我们来看看公认的答案。
function cloneSO(obj) {
// Handle the 3 simple types, and null or undefined
if (null == obj || "object" != typeof obj) return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0, len = obj.length; i < len; i++) {
copy[i] = cloneSO(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
var copy = {};
for (var attr in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(attr)) copy[attr] = cloneSO(obj[attr]);
}
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
看起来不错，呵呵？它是对象的递归副本，也处理其他类型，如Date，但这不是必需的。
var b = cloneSO(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
递归和循环结构不能很好地一起工作。。。RangeError:超出了最大调用堆栈大小
本地解决方案
在与同事争吵后，老板问我们发生了什么事，他在谷歌搜索后找到了一个简单的解决方案。它叫做Object.create。
var b = Object.create(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
这个解决方案不久前被添加到Javascript中，甚至可以处理循环结构。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
…你看，它不适用于内部的嵌套结构。
本地解决方案的polyfill
在旧浏览器中有一个用于Object.create的polyfill，就像IE 8一样。它有点像Mozilla推荐的，当然，它不是完美的，并且会导致与本机解决方案相同的问题。
function F() {};
function clonePF(o) {
F.prototype = o;
return new F();
}
var b = clonePF(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
我把F放在了范围之外，这样我们可以看看instanceof告诉我们什么。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
b --> F {
x: "b",
circ: Circ {
me: Circ { ... }
},
nested: Nested {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> true
问题与本机解决方案相同，但输出稍差。
更好（但不是完美）的解决方案
当我仔细研究时，我发现了一个与这个问题类似的问题（在Javascript中，当执行深度复制时，我如何避免循环，因为属性是“this”？），但有一个更好的解决方案。
function cloneDR(o) {
const gdcc = "__getDeepCircularCopy__";
if (o !== Object(o)) {
return o; // primitive value
}
var set = gdcc in o,
cache = o[gdcc],
result;
if (set && typeof cache == "function") {
return cache();
}
// else
o[gdcc] = function() { return result; }; // overwrite
if (o instanceof Array) {
result = [];
for (var i=0; i<o.length; i++) {
result[i] = cloneDR(o[i]);
}
} else {
result = {};
for (var prop in o)
if (prop != gdcc)
result[prop] = cloneDR(o[prop]);
else if (set)
result[prop] = cloneDR(cache);
}
if (set) {
o[gdcc] = cache; // reset
} else {
delete o[gdcc]; // unset again
}
return result;
}
var b = cloneDR(a);
b.x = 'b';
b.nested.y = 'b';
让我们看看输出。。。
console.log(a, b);
a --> Object {
x: "a",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "a"
}
}
b --> Object {
x: "b",
circ: Object {
me: Object { ... }
},
nested: Object {
y: "b"
}
}
console.log(typeof a, typeof b);
a --> object
b --> object
console.log(a instanceof Object, b instanceof Object);
a --> true
b --> true
console.log(a instanceof F, b instanceof F);
a --> false
b --> false
需求是匹配的，但仍有一些较小的问题，包括将nested和circ的实例更改为Object。
共享一片叶子的树的结构不会被复制，它们将变成两片独立的叶子：
[Object] [Object]
/ \ / \
/ \ / \
|/_ _\| |/_ _\|
[Object] [Object] ===> [Object] [Object]
\ / | |
\ / | |
_\| |/_ \|/ \|/
[Object] [Object] [Object]
结论
最后一个使用递归和缓存的解决方案可能不是最好的，但它是对象的真正深度副本。它处理简单的财产、循环结构和嵌套对象，但在克隆时会弄乱它们的实例。
小提琴演奏家
这是对A.Levy代码的修改，以处理函数和多个/循环引用的克隆。这意味着，如果克隆的树中的两个财产是同一对象的引用，则克隆的对象树将使这些财产指向被引用对象的同一克隆。这也解决了循环依赖性的问题，如果不加以处理，就会导致无限循环。算法的复杂度为O（n）
function clone(obj){
var clonedObjectsArray = [];
var originalObjectsArray = []; //used to remove the unique ids when finished
var next_objid = 0;
function objectId(obj) {
if (obj == null) return null;
if (obj.__obj_id == undefined){
obj.__obj_id = next_objid++;
originalObjectsArray[obj.__obj_id] = obj;
}
return obj.__obj_id;
}
function cloneRecursive(obj) {
if (null == obj || typeof obj == "string" || typeof obj == "number" || typeof obj == "boolean") return obj;
// Handle Date
if (obj instanceof Date) {
var copy = new Date();
copy.setTime(obj.getTime());
return copy;
}
// Handle Array
if (obj instanceof Array) {
var copy = [];
for (var i = 0; i < obj.length; ++i) {
copy[i] = cloneRecursive(obj[i]);
}
return copy;
}
// Handle Object
if (obj instanceof Object) {
if (clonedObjectsArray[objectId(obj)] != undefined)
return clonedObjectsArray[objectId(obj)];
var copy;
if (obj instanceof Function)//Handle Function
copy = function(){return obj.apply(this, arguments);};
else
copy = {};
clonedObjectsArray[objectId(obj)] = copy;
for (var attr in obj)
if (attr != "__obj_id" && obj.hasOwnProperty(attr))
copy[attr] = cloneRecursive(obj[attr]);
return copy;
}
throw new Error("Unable to copy obj! Its type isn't supported.");
}
var cloneObj = cloneRecursive(obj);
//remove the unique ids
for (var i = 0; i < originalObjectsArray.length; i++)
{
delete originalObjectsArray[i].__obj_id;
};
return cloneObj;
}
一些快速测试
var auxobj = {
prop1 : "prop1 aux val",
prop2 : ["prop2 item1", "prop2 item2"]
};
var obj = new Object();
obj.prop1 = "prop1_value";
obj.prop2 = [auxobj, auxobj, "some extra val", undefined];
obj.nr = 3465;
obj.bool = true;
obj.f1 = function (){
this.prop1 = "prop1 val changed by f1";
};
objclone = clone(obj);
//some tests i've made
console.log("test number, boolean and string cloning: " + (objclone.prop1 == obj.prop1 && objclone.nr == obj.nr && objclone.bool == obj.bool));
objclone.f1();
console.log("test function cloning 1: " + (objclone.prop1 == 'prop1 val changed by f1'));
objclone.f1.prop = 'some prop';
console.log("test function cloning 2: " + (obj.f1.prop == undefined));
objclone.prop2[0].prop1 = "prop1 aux val NEW";
console.log("test multiple references cloning 1: " + (objclone.prop2[1].prop1 == objclone.prop2[0].prop1));
console.log("test multiple references cloning 2: " + (objclone.prop2[1].prop1 != obj.prop2[0].prop1));
