我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
使用Lodash：
var y = _.clone(x, true);
其他回答
function clone(obj)
{
var cloneObj = Object.create(obj);
return cloneObj;
}
在Javascript中，对象单独继承另一个对象（原型继承）。create（obj）返回一个对象，该对象是obj的子对象或子对象。在上面的函数中，它将有效地返回该对象的副本。
然而，这是一种非常奇怪的克隆方式，因为我没有将继承用于其真正目的。
不同的
仅复制顶层：｛…object｝和object.assign（｛｝，object）
让objA={a： “键a”，b：{c： “键c”，}}let objB=Object.assign（｛｝，objA）；//或｛…objB｝//更改对象BobjB.a=“更改objA.a（顶部）”console.log（“objA.a（top）无更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；objB.b.c=“更改应仅适用于objB.b.c，但在objA.b.c中”console.log（“objA.a.c第二级已更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；
对于深度复制，请使用旧浏览器的structuredClone（）2022或JSON.parse（JSON.stringify（object）），无需黑客即可轻松完成。
让objA={a： “键a”，b：{c： “键c”，}}让objB=typeof structuredClone==“函数”？structuredClone（objA）：JSON.parse（JSON.stringify（objB））；//更改对象BobjB.a=“更改objA.a（顶部）”objB.b.c=“更改应该只针对objB.c，但它在objA.c中”console.log（“objA没有更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；
我只是想在本文中添加到所有Object.create解决方案中，这并不能以nodejs所需的方式工作。
在Firefox中
var a = {"test":"test"};
var b = Object.create(a);
console.log(b);´
is
｛test:“test”｝。
在nodejs中
{}
A.Levy的答案几乎是完整的，这是我的一点贡献：有一种方法可以处理递归引用，请看下面这行
如果（this[attr]==this）copy[attr]=复制；
如果对象是XMLDOM元素，则必须改用cloneNode
if（this.cloneNode）返回this.clone节点（true）；
受A.Levy的详尽研究和Calvin的原型设计方法启发，我提供了以下解决方案：
Object.prototype.clone = function() {
if(this.cloneNode) return this.cloneNode(true);
var copy = this instanceof Array ? [] : {};
for(var attr in this) {
if(typeof this[attr] == "function" || this[attr]==null || !this[attr].clone)
copy[attr] = this[attr];
else if(this[attr]==this) copy[attr] = copy;
else copy[attr] = this[attr].clone();
}
return copy;
}
Date.prototype.clone = function() {
var copy = new Date();
copy.setTime(this.getTime());
return copy;
}
Number.prototype.clone =
Boolean.prototype.clone =
String.prototype.clone = function() {
return this;
}
另请参见答案中的Andy Burke注释。
如果你对一个浅拷贝没有问题，underscore.js库有一个克隆方法。
y = _.clone(x);
或者你可以像
copiedObject = _.extend({},originalObject);
