我正在尝试这样做:
for ( std::list< Cursor::Enum >::reverse_iterator i = m_CursorStack.rbegin(); i != m_CursorStack.rend(); ++i )
{
if ( *i == pCursor )
{
m_CursorStack.erase( i );
break;
}
}
但是erase需要一个迭代器，而不是反向迭代器。有没有一种方法可以将反向迭代器转换为常规迭代器，或者另一种方法可以从列表中删除该元素?
当前回答
m_map.erase((++r_iter).base()在循环中不起作用的原因是erase()会使++r_iter无效!!我们只需要使用erase()的返回值。
其他回答
m_map.erase((++r_iter).base()在循环中不起作用的原因是erase()会使++r_iter无效!!我们只需要使用erase()的返回值。
请注意m_CursorStack。如果在for循环中使用erase((++i).base())可能是一个问题(见原始问题)，因为它改变了i的值。正确的表达式是m_CursorStack.erase((i+1).base())
如果m_CursorStack是一个向量，你可以通过取index来擦除:
m_CursorStack.erase(m_CursorStack.begin() + m_CursorStack.size() + int(m_CursorStack.rbegin() - i) - 1);
虽然在这里使用reverse_iterator的base()方法并对结果进行递减，但值得注意的是，reverse_iterators的状态与常规迭代器不同。一般来说，您应该更喜欢常规迭代器而不是reverse_iterators(以及const_iterators和const_reverse_iterators)，原因正是如此。有关原因，请参阅多布斯医生杂志进行深入讨论。
只是想澄清一些事情:在上面的一些评论和回答中，erase的便携版本被提到为(++i).base()。然而，除非我遗漏了一些东西，否则正确的语句是(++ri).base()，这意味着你“增加”reverse_iterator(而不是迭代器)。
昨天我遇到了类似的事情，这篇文章很有帮助。谢谢每一个人。
