假设我有以下内容:
var array =
[
{"name":"Joe", "age":17},
{"name":"Bob", "age":17},
{"name":"Carl", "age": 35}
]
获得所有不同年龄的数组的最佳方法是什么，这样我就得到了一个结果数组:
[17, 35]
是否有一些方法，我可以选择结构数据或更好的方法，这样我就不必遍历每个数组检查“年龄”的值，并检查另一个数组是否存在，如果没有添加它?
如果有某种方法可以让我不用迭代就能得到不同的年龄……
目前效率低下的方式，我想改进…如果它的意思不是“数组”是一个对象的数组，而是一个对象的“映射”与一些唯一的键(即。"1,2,3")也可以。我只是在寻找最高效的方式。
以下是我目前的做法，但对我来说，迭代似乎只是为了提高效率，即使它确实有效……
var distinct = []
for (var i = 0; i < array.length; i++)
if (array[i].age not in distinct)
distinct.push(array[i].age)
这里有另一种解决方法:
var result = {};
for(var i in array) {
result[array[i].age] = null;
}
result = Object.keys(result);
or
result = Object.values(result);
我不知道这个解决方案与其他解决方案相比有多快，但我喜欢更干净的外观。:-)
编辑:好吧，上面的似乎是最慢的解决方案。
我在这里创建了一个性能测试用例:http://jsperf.com/distinct-values-from-array
我没有测试年龄(整数)，而是选择比较名称(字符串)。
方法1 (TS的解决方案)非常快。有趣的是，Method 7比所有其他解决方案都好，这里我只是摆脱了.indexOf()，并使用了它的“手动”实现，避免了循环函数调用:
var result = [];
loop1: for (var i = 0; i < array.length; i++) {
var name = array[i].name;
for (var i2 = 0; i2 < result.length; i2++) {
if (result[i2] == name) {
continue loop1;
}
}
result.push(name);
}
使用Safari和Firefox在性能上的差异是惊人的，似乎Chrome在优化方面做得最好。
我不太确定为什么上面的片段比其他片段快，也许比我更聪明的人有答案。:-)
已经有许多有效的答案，但我想添加一个只使用reduce()方法的答案，因为它干净而简单。
function uniqueBy(arr, prop){
return arr.reduce((a, d) => {
if (!a.includes(d[prop])) { a.push(d[prop]); }
return a;
}, []);
}
像这样使用它:
var array = [
{"name": "Joe", "age": 17},
{"name": "Bob", "age": 17},
{"name": "Carl", "age": 35}
];
var ages = uniqueBy(array, "age");
console.log(ages); // [17, 35]
目前正在使用typescript库以orm方式查询js对象。你可以从下面的链接下载。这个答案解释了如何使用下面的库来解决。
https://www.npmjs.com/package/@krishnadaspc/jsonquery?activeTab=readme
var ageArray =
[
{"name":"Joe", "age":17},
{"name":"Bob", "age":17},
{"name":"Carl", "age": 35}
]
const ageArrayObj = new JSONQuery(ageArray)
console.log(ageArrayObj.distinct("age").get()) // outputs: [ { name: 'Bob', age: 17 }, { name: 'Carl', age: 35 } ]
console.log(ageArrayObj.distinct("age").fetchOnly("age")) // outputs: [ 17, 35 ]
Runkit live链接:https://runkit.com/pckrishnadas88/639b5b3f8ef36f0008b17512
