让我们把你的优秀和最喜欢的扩展方法列一个列表。
要求是必须发布完整的代码，以及如何使用它的示例和解释。
基于对这个主题的高度兴趣，我在Codeplex上建立了一个名为extensionoverflow的开源项目。
请将您的回答标记为接受，以便将代码放入Codeplex项目。
请张贴完整的源代码，而不是一个链接。
Codeplex上新闻:
24.08.2010 Codeplex页面现在在这里:http://extensionoverflow.codeplex.com/
11.11.2008 XmlSerialize / XmlDeserialize现在是实现和单元测试。
11.11.2008仍有发展空间。;-)现在就加入!
11.11.2008第三位贡献者加入了ExtensionOverflow，欢迎加入BKristensen
11.11.2008 FormatWith现在是实现和单元测试。
09.11.2008第二个贡献者加入ExtensionOverflow。欢迎来到chakrit。
我们需要更多的开发人员。: -)
09.11.2008 ThrowIfArgumentIsNull现已在Codeplex上实现和单元测试。
到目前为止，我刚刚浏览了所有4页，我很惊讶，我没有看到这种方式来缩短检查InvokeRequired:
using System;
using System.Windows.Forms;
/// <summary>
/// Extension methods acting on Control objects.
/// </summary>
internal static class ControlExtensionMethods
{
/// <summary>
/// Invokes the given action on the given control's UI thread, if invocation is needed.
/// </summary>
/// <param name="control">Control on whose UI thread to possibly invoke.</param>
/// <param name="action">Action to be invoked on the given control.</param>
public static void MaybeInvoke(this Control control, Action action)
{
if (control != null && control.InvokeRequired)
{
control.Invoke(action);
}
else
{
action();
}
}
/// <summary>
/// Maybe Invoke a Func that returns a value.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">Return type of func.</typeparam>
/// <param name="control">Control on which to maybe invoke.</param>
/// <param name="func">Function returning a value, to invoke.</param>
/// <returns>The result of the call to func.</returns>
public static T MaybeInvoke<T>(this Control control, Func<T> func)
{
if (control != null && control.InvokeRequired)
{
return (T)(control.Invoke(func));
}
else
{
return func();
}
}
}
用法:
myForm.MaybeInvoke(() => this.Text = "Hello world");
// Sometimes the control might be null, but that's okay.
var dialogResult = this.Parent.MaybeInvoke(() => MessageBox.Show(this, "Yes or no?", "Choice", MessageBoxButtons.YesNo));
我的转换扩展，允许你做:
int i = myString.To<int>();
这是在TheSoftwareJedi.com上发布的
public static T To<T>(this IConvertible obj)
{
return (T)Convert.ChangeType(obj, typeof(T));
}
public static T ToOrDefault<T>
(this IConvertible obj)
{
try
{
return To<T>(obj);
}
catch
{
return default(T);
}
}
public static bool ToOrDefault<T>
(this IConvertible obj,
out T newObj)
{
try
{
newObj = To<T>(obj);
return true;
}
catch
{
newObj = default(T);
return false;
}
}
public static T ToOrOther<T>
(this IConvertible obj,
T other)
{
try
{
return To<T>obj);
}
catch
{
return other;
}
}
public static bool ToOrOther<T>
(this IConvertible obj,
out T newObj,
T other)
{
try
{
newObj = To<T>(obj);
return true;
}
catch
{
newObj = other;
return false;
}
}
public static T ToOrNull<T>
(this IConvertible obj)
where T : class
{
try
{
return To<T>(obj);
}
catch
{
return null;
}
}
public static bool ToOrNull<T>
(this IConvertible obj,
out T newObj)
where T : class
{
try
{
newObj = To<T>(obj);
return true;
}
catch
{
newObj = null;
return false;
}
}
您可以在失败时请求default(调用空白构造函数或“0”作为数字)，指定一个“default”值(我称之为“other”)，或请求null(其中T: class)。我还提供了两个静默异常模型和一个典型的TryParse模型，该模型返回一个bool值，指示所采取的操作，一个out参数保存新值。
我们的代码可以这样做
int i = myString.To<int>();
string a = myInt.ToOrDefault<string>();
//note type inference
DateTime d = myString.ToOrOther(DateTime.MAX_VALUE);
double d;
//note type inference
bool didItGiveDefault = myString.ToOrDefault(out d);
string s = myDateTime.ToOrNull<string>();
我不能让Nullable类型非常干净地滚入整个东西。我试了大约20分钟才认输。
public static class EnumerableExtensions
{
[Pure]
public static U MapReduce<T, U>(this IEnumerable<T> enumerable, Func<T, U> map, Func<U, U, U> reduce)
{
CodeContract.RequiresAlways(enumerable != null);
CodeContract.RequiresAlways(enumerable.Skip(1).Any());
CodeContract.RequiresAlways(map != null);
CodeContract.RequiresAlways(reduce != null);
return enumerable.AsParallel().Select(map).Aggregate(reduce);
}
[Pure]
public static U MapReduce<T, U>(this IList<T> list, Func<T, U> map, Func<U, U, U> reduce)
{
CodeContract.RequiresAlways(list != null);
CodeContract.RequiresAlways(list.Count >= 2);
CodeContract.RequiresAlways(map != null);
CodeContract.RequiresAlways(reduce != null);
U result = map(list[0]);
for (int i = 1; i < list.Count; i++)
{
result = reduce(result,map(list[i]));
}
return result;
}
//Parallel version; creates garbage
[Pure]
public static U MapReduce<T, U>(this IList<T> list, Func<T, U> map, Func<U, U, U> reduce)
{
CodeContract.RequiresAlways(list != null);
CodeContract.RequiresAlways(list.Skip(1).Any());
CodeContract.RequiresAlways(map != null);
CodeContract.RequiresAlways(reduce != null);
U[] mapped = new U[list.Count];
Parallel.For(0, mapped.Length, i =>
{
mapped[i] = map(list[i]);
});
U result = mapped[0];
for (int i = 1; i < list.Count; i++)
{
result = reduce(result, mapped[i]);
}
return result;
}
}
一些用于使用列表的扩展:
/// <summary>
/// Wrap an object in a list
/// </summary>
public static IList<T> WrapInList<T>(this T item)
{
List<T> result = new List<T>();
result.Add(item);
return result;
}
使用如:
myList = someObject.InList();
使IEnumerable包含来自一个或多个源的项，以使IEnumerable更像列表。对于高性能代码来说，这可能不是一个好主意，但对于测试来说很有用:
public static IEnumerable<T> Append<T>(this IEnumerable<T> enumerable, T newItem)
{
foreach (T item in enumerable)
{
yield return item;
}
yield return newItem;
}
public static IEnumerable<T> Append<T>(this IEnumerable<T> enumerable, params T[] newItems)
{
foreach (T item in enumerable)
{
yield return item;
}
foreach (T newItem in newItems)
{
yield return newItem;
}
}
如使用。
someEnumeration = someEnumeration.Append(newItem);
还有其他可能的变化——例如。
someEnumeration = someEnumeration.Append(otherEnumeration);
如果你正在克隆项目，你可能还想克隆它们的列表:
public static IList<T> Clone<T>(this IEnumerable<T> source) where T: ICloneable
{
List<T> result = new List<T>();
foreach (T item in source)
{
result.Add((T)item.Clone());
}
return result;
}
当我使用ObservableCollection<T>时，我通常使用AddRange方法扩展它。这里的其他答案给出了这个的实现。
如果您愿意，可以将此代码放入Codeplex项目中。
public static class StringExtensions {
/// <summary>
/// Parses a string into an Enum
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of the Enum</typeparam>
/// <param name="value">String value to parse</param>
/// <returns>The Enum corresponding to the stringExtensions</returns>
public static T EnumParse<T>(this string value) {
return StringExtensions.EnumParse<T>(value, false);
}
public static T EnumParse<T>(this string value, bool ignorecase) {
if (value == null) {
throw new ArgumentNullException("value");
}
value = value.Trim();
if (value.Length == 0) {
throw new ArgumentException("Must specify valid information for parsing in the string.", "value");
}
Type t = typeof(T);
if (!t.IsEnum) {
throw new ArgumentException("Type provided must be an Enum.", "T");
}
return (T)Enum.Parse(t, value, ignorecase);
}
}
将字符串解析为Enum很有用。
public enum TestEnum
{
Bar,
Test
}
public class Test
{
public void Test()
{
TestEnum foo = "Test".EnumParse<TestEnum>();
}
}
这要归功于斯科特·多尔曼
——编辑Codeplex项目——
我问过Scott Dorman，他是否介意我们在Codeplex项目中发布他的代码。我从他那里得到的回答是:
感谢你对SO帖子和CodePlex项目的提醒。我赞成你对这个问题的回答。是的，代码目前在CodeProject开放许可证(http://www.codeproject.com/info/cpol10.aspx)下有效地处于公共领域。
我没有问题，这被包括在CodePlex项目，如果你想把我添加到项目(用户名是sdorman)，我会添加该方法加上一些额外的枚举助手方法。
