不，在使用instanceof之前不需要进行null检查。

如果x为空，SomeClass的表达式x instance为false。

Java 11语言规范在第15.20.2节“类型比较运算符instanceof”中简洁地表达了这一点。（在引入了instanceofpatternmatching之后，Java17就不那么简洁地表达了这一点。）

“在运行时如果RelationalExpression的值为不为null，引用可以为强制转换为ReferenceType而不引发ClassCastException。否则，结果为假。"

因此，如果操作数为空，则结果为假。

作为一个小插曲：

偶数（（（A）null）instanceof A）将返回false。

（如果类型转换为null似乎令人惊讶，有时您必须这样做，例如在以下情况下：

public class Test
{
  public static void test(A a)
  {
    System.out.println("a instanceof A: " + (a instanceof A));
  }

  public static void test(B b) {
    // Overloaded version. Would cause reference ambiguity (compile error)
    // if Test.test(null) was called without casting.
    // So you need to call Test.test((A)null) or Test.test((B)null).
  }
}

因此Test.Test（（A）null）将打印A:false的实例。）

备注：如果你正在招聘，请不要将此作为求职面试问题D

不，在使用instanceof之前不需要进行null检查。

如果x为空，SomeClass的表达式x instance为false。

Java 11语言规范在第15.20.2节“类型比较运算符instanceof”中简洁地表达了这一点。（在引入了instanceofpatternmatching之后，Java17就不那么简洁地表达了这一点。）

“在运行时如果RelationalExpression的值为不为null，引用可以为强制转换为ReferenceType而不引发ClassCastException。否则，结果为假。"

因此，如果操作数为空，则结果为假。

不，不是。如果第一个操作数为空，instanceof将返回false。

instanceof之前不需要null检查在instanceof验证为true后，不需要进行null检查

以下是空安全的：

if(couldbenull instanceof Comparable comp){
   return comp.compareTo(somethingElse);
}

//java < 14
if(couldbenull instanceof Comparable){
   return ((Comparable)couldbenull).compareTo(somethingElse);
}

使用空引用作为instanceof的第一个操作数将返回false。