从性能的角度来看，最好使用排序列表，以便在将数据添加到结果中时对其进行排序。其他方法至少需要对数据进行一次额外的迭代，并且大多数方法都会创建数据的副本，这样不仅会影响性能，还会影响内存使用。数百个元素可能不会有问题，但数千个元素可能会有问题，特别是在许多并发请求可能同时进行排序的服务中。查看System.Collections.Generic命名空间，然后选择一个带有排序的类，而不是List。

尽可能避免使用反射的通用实现，这也会导致性能问题。

使用LINQ

objListOrder = GetOrderList()
                   .OrderBy(o => o.OrderDate)
                   .ToList();

objListOrder = GetOrderList()
                   .OrderBy(o => o.OrderId)
                   .ToList();

任何使用可为null的类型的人都需要Value来使用CompareTo。

objListOrder.Sort((x, y) => x.YourNullableType.Value.CompareTo(y.YourNullableType.Value));

我为List<T>制作了这个扩展方法。

扩展方法将您希望排序的属性作为解析字符串，然后使用List＜T＞的OrderBy方法。然后，它将原始列表的每个索引设置为有序列表的相同索引。

public static class ListExtensions {
    public static void SortBy<T>(this List<T> list, string property, bool reverse = false) {
        List<T> ordered = list.OrderBy(obj => obj.GetType().GetProperty(property).GetValue(obj, null)).ToList();
            
        for (int i = 0; i < list.Count; i++)
            list[i] = reverse ? ordered[list.Count - 1 - i] : ordered[i];
    }
}

如果列表中的对象具有属性Name，则按如下方式对列表testList进行排序：

//For normal sorting order
testList.SortBy("Name");
//For reverse sorting order
testList.SortBy("Name", true);

我建议您将SortBy的名称更改为Prefix_SortBy。若要防止导入其他库时可能发生冲突。

我知道这种方法适用于字母和数字排序。其分选能力可能有限，但操作非常简单。

如果有一些重大的缺陷或问题，请告诉我，我已经编写了大约3个月的C#。

顺致敬意，

//Get data from database, then sort list by staff name:

List<StaffMember> staffList = staffHandler.GetStaffMembers();

var sortedList = from staffmember in staffList
                 orderby staffmember.Name ascending
                 select staffmember;

使用LiNQ OrderBy

List<Order> objListOrder=new List<Order> ();
    objListOrder=GetOrderList().OrderBy(o=>o.orderid).ToList();