我认为答案是可怕的。但尽管刺绣猪的答案可能更好, 但我并不认为它是多么的优雅。 我发现这样做的方式是使用获取和合并 与定义的战略。 这样应该可以保存你的本地变化, 只要它们不是你试图强迫覆盖的文件之一。

首做您更改中的一次承诺

 git add *
 git commit -a -m "local file server commit message"

然后在发生冲突时获取更改并覆盖

 git fetch origin master
 git merge -s recursive -X theirs origin/master

- x 是一个选项名称, 而它们就是该选项的价值。 您选择使用它们的更改( 另一个选项是我们的更改) , 如果有冲突 。

看起来最好的办法是首先做到:

git clean

以删除所有未跟踪的文件,然后继续使用通常的 Git 调用...

另一种解决的方法 就是先用 Git 隐藏来隐藏任何未承诺的更改, 然后运行

git pull --rebase=interactive -s recursive -X theirs

在交互式的重新基点中,您可以改变您本地所有不想要的放弃承诺, 这将摆脱它们, 并离开您在远程分支的头部, 而不引入合并承诺 。

现在,你可以运行git 藏品申请 如果你有本地藏品 更改了您想要带回来。

一种比较容易的方式是:

git checkout --theirs /path/to/file.extension
git pull origin master

这将在 Git 上的文件上覆盖本地文件

这是恢复变化的最佳做法:

git 承诺执行您的分阶段更改, 以便将其保存在 reflog( 见下文) git 获取最新的上游更改 git 重设 -- 硬源/ master 硬重置到源主分支

reflog 记录本地仓库中更新的分支和其他引用。 或简单地放入 - reflog 是您更改的历史 。

所以这总是一个伟大的实践 承诺。 承诺被附在折叠纸上, 保证你永远有办法 检索删除的代码 。

所有这些解决方案的问题在于,它们要么过于复杂,要么是一个更大的问题,就是它们从网络服务器上移除了所有未跟踪的文件,我们并不想这样做,因为服务器上总是有需要的配置文件,而不是Git仓库。

这是我们使用的最干净的解决方法:

# Fetch the newest code
git fetch

# Delete all files which are being added, so there
# are no conflicts with untracked files
for file in `git diff HEAD..origin/master --name-status | awk '/^A/ {print $2}'`
do
    rm -f -- "$file"
done

# Checkout all files which were locally modified
for file in `git diff --name-status | awk '/^[CDMRTUX]/ {print $2}'`
do
    git checkout -- "$file"
done

# Finally pull all the changes
# (you could merge as well e.g. 'merge origin/master')
git pull

第一个命令获取最新数据。 如果在存储库中添加了任何文件, 第二次命令检查会从本地存储库中删除那些会引发冲突的未跟踪文件。 第三次命令检查了所有本地修改过的文件。 最后, 我们尝试将更新更新到最新版本, 但这次没有冲突, 因为重写中未跟踪的文件已经不存在, 所有本地修改过的文件已经不存在了 。