2013年12月更新：

sschuberth注释

gitwhat分支（Perl脚本，见下文）似乎不再被维护。合并时的git是一种用Python编写的替代方法，对我来说非常有用。

它基于“查找包含特定提交的合并提交”。

git when-merged [OPTIONS] COMMIT [BRANCH...]

查找提交合并到一个或多个分支的时间。查找将commit带入指定BRANCH的合并提交。具体来说，在包含commit作为祖先的BRANCH的第一个父历史上查找最早的提交。

原答复2010年9月：

Sebastien Douche刚刚推了推（在这个SO回答之前16分钟）：

gitwhatbranch：发现提交所在的分支，或者它是如何到达命名分支的

这是Seth Robertson的Perl脚本，看起来很有趣：

简介

git-what-branch [--allref] [--all] [--topo-order | --date-order ]
[--quiet] [--reference-branch=branchname] [--reference=reference]
<commit-hash/tag>...

概述告诉我们（默认情况下）提交和合并的最早因果路径，以使请求的提交到达指定的分支。如果直接在指定的分支上进行提交，那么这显然是最早的路径。所谓最早的因果路径，我们指的是最早合并到命名分支的路径，即提交时间（除非指定了拓扑顺序）。性能如果许多分支（例如数百个）包含提交，系统可能需要很长时间（对于Linux树中的特定提交，探索一个分支需要8秒，但有超过200个候选分支）来跟踪每个提交的路径。选择要检查的特定引用分支引用标记将快数百倍（如果您有数百个候选分支）。示例

 # git-what-branch --all 1f9c381fa3e0b9b9042e310c69df87eaf9b46ea4
 1f9c381fa3e0b9b9042e310c69df87eaf9b46ea4 first merged onto master using the following minimal temporal path:
   v2.6.12-rc3-450-g1f9c381 merged up at v2.6.12-rc3-590-gbfd4bda (Thu May  5 08:59:37 2005)
   v2.6.12-rc3-590-gbfd4bda merged up at v2.6.12-rc3-461-g84e48b6 (Tue May  3 18:27:24 2005)
   v2.6.12-rc3-461-g84e48b6 is on master
   v2.6.12-rc3-461-g84e48b6 is on v2.6.12-n
   [...]

该程序不考虑樱桃选择感兴趣的提交的影响，只考虑合并操作。

2013年12月更新：

sschuberth注释

gitwhat分支（Perl脚本，见下文）似乎不再被维护。合并时的git是一种用Python编写的替代方法，对我来说非常有用。

它基于“查找包含特定提交的合并提交”。

git when-merged [OPTIONS] COMMIT [BRANCH...]

查找提交合并到一个或多个分支的时间。查找将commit带入指定BRANCH的合并提交。具体来说，在包含commit作为祖先的BRANCH的第一个父历史上查找最早的提交。

原答复2010年9月：

Sebastien Douche刚刚推了推（在这个SO回答之前16分钟）：

gitwhatbranch：发现提交所在的分支，或者它是如何到达命名分支的

这是Seth Robertson的Perl脚本，看起来很有趣：

简介

git-what-branch [--allref] [--all] [--topo-order | --date-order ]
[--quiet] [--reference-branch=branchname] [--reference=reference]
<commit-hash/tag>...

概述告诉我们（默认情况下）提交和合并的最早因果路径，以使请求的提交到达指定的分支。如果直接在指定的分支上进行提交，那么这显然是最早的路径。所谓最早的因果路径，我们指的是最早合并到命名分支的路径，即提交时间（除非指定了拓扑顺序）。性能如果许多分支（例如数百个）包含提交，系统可能需要很长时间（对于Linux树中的特定提交，探索一个分支需要8秒，但有超过200个候选分支）来跟踪每个提交的路径。选择要检查的特定引用分支引用标记将快数百倍（如果您有数百个候选分支）。示例

 # git-what-branch --all 1f9c381fa3e0b9b9042e310c69df87eaf9b46ea4
 1f9c381fa3e0b9b9042e310c69df87eaf9b46ea4 first merged onto master using the following minimal temporal path:
   v2.6.12-rc3-450-g1f9c381 merged up at v2.6.12-rc3-590-gbfd4bda (Thu May  5 08:59:37 2005)
   v2.6.12-rc3-590-gbfd4bda merged up at v2.6.12-rc3-461-g84e48b6 (Tue May  3 18:27:24 2005)
   v2.6.12-rc3-461-g84e48b6 is on master
   v2.6.12-rc3-461-g84e48b6 is on v2.6.12-n
   [...]

该程序不考虑樱桃选择感兴趣的提交的影响，只考虑合并操作。

要查找本地分支机构，请执行以下操作：

grep -lR YOUR_COMMIT .git/refs/heads | sed 's/.git\/refs\/heads\///g'

要查找远程分支，请执行以下操作：

grep -lR $commit .git/refs/remotes | sed 's/.git\/refs\/remotes\///g'

我尝试了以上所有的解决方案，但没有一个对我有效。

以下是迄今为止对我有效的唯一方法（假设HEAD处于合理位置）：

git log --branches --source | grep <sha>

#or if you also care about remotes
git log --branches --remotes --source | grep <sha>

分支的名称应位于行的末尾。

从文档中

--来源打印出命令行上给定的引用名称，通过该名称可以实现每次提交。

因此，这可能会根据HEAD所在的位置而改变，但对我来说，将HEAD放在主分支的最新提交时产生了我预期的结果。

用gitk进行目视检查——所有这些都可能有帮助。它为每个提交都有一个“分支”字段，但它显示了“可以到达”该提交的所有分支，而不一定是该提交所在的分支。请参见此处

旁白：

值得一提的是，这个问题有点用词不当。与其他SVC不同，在git中的分支只是指向提交历史/图中位置的临时指针。他们不“拥有”提交，也不“由”提交组成。它们本质上只是标签，在签出标签时更新到您推送的任何提交。因此，分支不是一系列提交，而是指向一系列提交的末端/末端的指针。因此，提交不“属于”或“来自”分支，它们只是图中的节点。

那么我们到底在这里做什么？我们正在使用可达性的概念。如果我们从每个分支指向的提交开始（“分支”的“结束”），并回溯历史，我们可以找到/达到哪些提交？我们说提交是“在”一个分支上，如果找到它们的唯一方法是在该特定分支上开始搜索。

注意，这不是一个稳定的事情。如果我们突然合并、重命名或重新设置分支的基础，那么我们的分支将发生变化，其中哪些提交可以通过（因此“on”）访问。这就是为什么在git中，“在某个特定分支机构上/由某个分支机构拥有”的承诺不是一个正式的或总是有意义的概念。（以及为什么这个问题没有明确的答案）

作为一个实验，我制作了一个提交后挂钩，它在提交元数据中存储关于当前签出的分支的信息。我还略微修改了gitk以显示该信息。

你可以在这里查看：https://github.com/pajp/branch-info-commits

我处理了同样的问题（Jenkins多分支管道）——只有提交信息，并试图找到该提交最初来源的分支名称。它必须适用于远程分支，本地副本不可用。

这是我的工作：

git rev-parse HEAD | xargs git name-rev

也可以剥离输出：

git rev-parse HEAD | xargs git name-rev | cut -d' ' -f2 | sed 's/remotes\/origin\///g'