普通开发人员，你的解决方案都不适合我，所以我决定实施一个新的技巧。

首先，让我们指定“我们的目标是什么？”=>“在任务管理器中完成任务后不要看到excel对象”

好的。让no挑战并开始销毁它，但考虑不要销毁并行运行的其他Excel实例。

因此，获取当前处理器的列表并获取EXCEL进程的PID，然后一旦完成任务，我们将在进程列表中创建一个具有唯一PID的新访客，找到并销毁该访客。

<请记住，在excel工作过程中，任何新的excel流程都将被检测为新的并被销毁><更好的解决方案是捕获新创建的excel对象的PID并销毁它>

Process[] prs = Process.GetProcesses();
List<int> excelPID = new List<int>();
foreach (Process p in prs)
   if (p.ProcessName == "EXCEL")
       excelPID.Add(p.Id);

.... // your job 

prs = Process.GetProcesses();
foreach (Process p in prs)
   if (p.ProcessName == "EXCEL" && !excelPID.Contains(p.Id))
       p.Kill();

这解决了我的问题，也希望你的问题。

我找到了一个有用的通用模板，它可以帮助实现COM对象的正确处置模式，这些对象在超出范围时需要调用Marshal.ReleaseComObject：

用法：

using (AutoReleaseComObject<Application> excelApplicationWrapper = new AutoReleaseComObject<Application>(new Application()))
{
    try
    {
        using (AutoReleaseComObject<Workbook> workbookWrapper = new AutoReleaseComObject<Workbook>(excelApplicationWrapper.ComObject.Workbooks.Open(namedRangeBase.FullName, false, false, missing, missing, missing, true, missing, missing, true, missing, missing, missing, missing, missing)))
        {
           // do something with your workbook....
        }
    }
    finally
    {
         excelApplicationWrapper.ComObject.Quit();
    } 
}

模板：

public class AutoReleaseComObject<T> : IDisposable
{
    private T m_comObject;
    private bool m_armed = true;
    private bool m_disposed = false;

    public AutoReleaseComObject(T comObject)
    {
        Debug.Assert(comObject != null);
        m_comObject = comObject;
    }

#if DEBUG
    ~AutoReleaseComObject()
    {
        // We should have been disposed using Dispose().
        Debug.WriteLine("Finalize being called, should have been disposed");

        if (this.ComObject != null)
        {
            Debug.WriteLine(string.Format("ComObject was not null:{0}, name:{1}.", this.ComObject, this.ComObjectName));
        }

        //Debug.Assert(false);
    }
#endif

    public T ComObject
    {
        get
        {
            Debug.Assert(!m_disposed);
            return m_comObject;
        }
    }

    private string ComObjectName
    {
        get
        {
            if(this.ComObject is Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)
            {
                return ((Microsoft.Office.Interop.Excel.Workbook)this.ComObject).Name;
            }

            return null;
        }
    }

    public void Disarm()
    {
        Debug.Assert(!m_disposed);
        m_armed = false;
    }

    #region IDisposable Members

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
#if DEBUG
        GC.SuppressFinalize(this);
#endif
    }

    #endregion

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!m_disposed)
        {
            if (m_armed)
            {
                int refcnt = 0;
                do
                {
                    refcnt = System.Runtime.InteropServices.Marshal.ReleaseComObject(m_comObject);
                } while (refcnt > 0);

                m_comObject = default(T);
            }

            m_disposed = true;
        }
    }
}

参考：

http://www.deez.info/sengelha/2005/02/11/useful-idisposable-class-3-autoreleasecomobject/

实际上，您可以干净地释放Excel应用程序对象，但您必须小心。

建议为您访问的每个COM对象维护一个命名引用，然后通过Marshal.FinalReleaseComObject（）显式释放它，这在理论上是正确的，但不幸的是，在实践中很难管理。如果有人在任何地方滑动并使用“两点”，或者通过for each循环或任何其他类似类型的命令来迭代单元格，那么您将拥有未引用的COM对象并面临挂起的风险。在这种情况下，将无法在代码中找到原因；您必须仔细检查所有代码，并希望找到原因，这对于一个大型项目来说几乎是不可能的。

好消息是，实际上不必维护对所使用的每个COM对象的命名变量引用。相反，先调用GC.Collect（），然后调用GC.WaitForPendingFinalizers（），释放所有未持有引用的对象（通常是次要的），然后显式释放持有命名变量引用的对象。

您还应该按照相反的重要性顺序释放命名引用：首先是范围对象，然后是工作表、工作簿，最后是Excel应用程序对象。

例如，假设您有一个名为xlRng的Range对象变量、一个名名为xlSheet的工作表变量、名为xlBook的工作簿变量和名为xlApp的Excel应用程序变量，则清理代码可能如下所示：

// Cleanup
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

Marshal.FinalReleaseComObject(xlRng);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlSheet);

xlBook.Close(Type.Missing, Type.Missing, Type.Missing);
Marshal.FinalReleaseComObject(xlBook);

xlApp.Quit();
Marshal.FinalReleaseComObject(xlApp);

在大多数从.NET清理COM对象的代码示例中，GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）调用两次，如下所示：

GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();

但是，除非您使用的是Visual Studio Tools for Office（VSTO），该工具使用的终结器会导致整个对象图在终结队列中升级，否则这不应该是必需的。在下一次垃圾收集之前，不会释放此类对象。但是，如果您不使用VSTO，则应该能够调用GC.Collect（）和GC.WaitForPendingFinalizers（）一次。

我知道显式调用GC.Collect（）是一个不允许的做法（当然，重复两次听起来很痛苦），但老实说，没有办法解决这个问题。通过正常操作，您将生成隐藏对象，这些对象没有引用，因此，除了调用GC.Collect（）之外，您无法通过任何其他方式释放这些对象。

这是一个复杂的主题，但这确实是它的全部内容。一旦为清理过程建立了这个模板，您就可以正常编码，而不需要包装器等：-）

我在这里有一个教程：

用VB.Net／COM Interop实现Office程序的自动化

它是为VB.NET编写的，但不要因此而延迟，其原理与使用C#时完全相同。

接受的答案对我不起作用。析构函数中的以下代码起了作用。

if (xlApp != null)
{
    xlApp.Workbooks.Close();
    xlApp.Quit();
}

System.Diagnostics.Process[] processArray = System.Diagnostics.Process.GetProcessesByName("EXCEL");
foreach (System.Diagnostics.Process process in processArray)
{
    if (process.MainWindowTitle.Length == 0) { process.Kill(); }
}

到目前为止，似乎所有的答案都涉及其中一些：

终止进程使用GC.Collect（）跟踪每个COM对象并正确释放它。

这让我意识到这个问题有多么困难：）

我一直在开发一个库来简化对Excel的访问，我正在努力确保使用它的人不会留下一片混乱（手指交叉）。

我没有直接在Interop提供的接口上进行编写，而是使用扩展方法来简化工作。类似于ApplicationHelpers.CreateExcel（）或工作簿.CreateWorksheet（“mySheetNameThatWillBeValidated”）。自然，任何创建的东西都可能会在以后的清理中导致问题，所以我实际上更倾向于在最后的手段中终止这个过程。然而，正确清理（第三种选择）可能是破坏性最小、控制性最强的。

因此，在这种情况下，我想知道这样做是否不是最好的：

public abstract class ReleaseContainer<T>
{
    private readonly Action<T> actionOnT;

    protected ReleaseContainer(T releasible, Action<T> actionOnT)
    {
        this.actionOnT = actionOnT;
        this.Releasible = releasible;
    }

    ~ReleaseContainer()
    {
        Release();
    }

    public T Releasible { get; private set; }

    private void Release()
    {
        actionOnT(Releasible);
        Releasible = default(T);
    }
}

我用“不可行”来避免与一次性使用混淆。但将其扩展到IDisposable应该很容易。

这样的实现：

public class ApplicationContainer : ReleaseContainer<Application>
{
    public ApplicationContainer()
        : base(new Application(), ActionOnExcel)
    {
    }

    private static void ActionOnExcel(Application application)
    {
        application.Show(); // extension method. want to make sure the app is visible.
        application.Quit();
        Marshal.FinalReleaseComObject(application);
    }
}

可以对所有类型的COM对象执行类似的操作。

在工厂方法中：

    public static Application CreateExcelApplication(bool hidden = false)
    {
        var excel = new ApplicationContainer().Releasible;
        excel.Visible = !hidden;

        return excel;
    }

我希望每个容器都会被GC正确地销毁，因此会自动调用Quit和Marshal.FinalReleaseComObject。

评论？或者这是对第三类问题的回答？

当上面的所有内容都不起作用时，请尝试给Excel一些时间来关闭工作表：

app.workbooks.Close();
Thread.Sleep(500); // adjust, for me it works at around 300+
app.Quit();

...
FinalReleaseComObject(app);