而不是:

List<String> supplierNames = new List<String>();

如果你正在使用最新的JDK，请这样写:

 List<String> supplierNames = new ArrayList<>();

这是初始化List的正确方法。

如果你检查List的API，你会注意到它说:

Interface List<E>

作为一个接口意味着它不能被实例化(不可能有新的List())。

如果你检查这个链接，你会发现一些类实现了List:

所有已知的实现类: AbstractList, AbstractSequentialList, ArrayList, AttributeList, CopyOnWriteArrayList, LinkedList, RoleList, RoleUnresolvedList, Stack, Vector

其中一些可以实例化(没有定义为抽象类的那些)。使用他们的链接来了解更多关于他们的信息，即:知道哪个更适合你的需求。

最常用的三种可能是:

 List<String> supplierNames1 = new ArrayList<String>();
 List<String> supplierNames2 = new LinkedList<String>();
 List<String> supplierNames3 = new Vector<String>();

奖金: 你也可以用数组类以更简单的方式实例化它，如下所示:

List<String> supplierNames = Arrays.asList("sup1", "sup2", "sup3");
System.out.println(supplierNames.get(1));

但请注意，您不允许向该列表中添加更多元素，因为它是固定大小的。

List是一个接口，你不能实例化一个接口，因为接口是一个约定，什么方法应该有你的类。为了实例化，您需要该接口的一些实现(实现)。尝试下面的代码与非常流行的List接口实现:

List<String> supplierNames = new ArrayList<String>(); 

or

List<String> supplierNames = new LinkedList<String>();

以防万一，有人还在纠结这个问题。因为，我看到一两个新用户再次问同样的问题，每个人都告诉，不，你不能这样做，亲爱的普律当丝，除了这里给出的所有答案，我想提供额外的信息- 是的，你可以这样做，List List = new List(); 但是以编写接口的所有方法的实现为代价。 这个概念不是简单的List List = new List();但

List<Integer> list = new List<Integer>(){

        @Override
        public int size() {
            // TODO Auto-generated method stub
            return 0;
        }

        @Override
        public boolean isEmpty() {
            // TODO Auto-generated method stub
            return false;
        }

        @Override
        public boolean contains(Object o) {
            // TODO Auto-generated method stub
            return false;
        }

…等等(不能写所有的方法。)

这是一个匿名类的例子。当有人说，不，你不能实例化一个接口，这是正确的。但你永远不能说，你不能写List List = new List();但是，很明显，你可以做到这一点，这是一个很难的声明，你不能做到。

而不是:

List<String> supplierNames = new List<String>();

如果你正在使用最新的JDK，请这样写:

 List<String> supplierNames = new ArrayList<>();

这是初始化List的正确方法。

List是接口，不能初始化接口。应该实例化一个实现类。

如:

List<String> abc = new ArrayList<String>();
List<String> xyz = new LinkedList<String>();