不能解决equal - to操作中“SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS”和“Latin1_General_CI_AS”之间的排序冲突

我有下面的代码

SELECT tA.FieldName As [Field Name],
       COALESCE(tO_A.[desc], tO_B.[desc], tO_C.Name, tA.OldVAlue) AS [Old Value],
       COALESCE(tN_A.[desc], tN_B.[desc], tN_C.Name, tA.NewValue) AS [New Value],
       U.UserName AS [User Name],
       CONVERT(varchar, tA.ChangeDate) AS [Change Date] 
  FROM D tA
       JOIN 
       [DRTS].[dbo].[User] U 
         ON tA.UserID = U.UserID
       LEFT JOIN 
       A tO_A 
         on tA.FieldName = 'AID' 
        AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_A.ID)
       LEFT JOIN 
       A tN_A 
         on tA.FieldName = 'AID' 
        AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_A.ID)
       LEFT JOIN 
       B tO_B 
         on tA.FieldName = 'BID' 
        AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_B.ID)
       LEFT JOIN 
       B tN_B 
         on tA.FieldName = 'BID' 
        AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_B.ID)
       LEFT JOIN 
       C tO_C 
         on tA.FieldName = 'CID' 
        AND tA.oldValue = tO_C.Name
       LEFT JOIN 
       C tN_C 
         on tA.FieldName = 'CID' 
        AND tA.newValue = tN_C.Name
 WHERE U.Fullname = @SearchTerm
ORDER BY tA.ChangeDate

当运行代码时，我在添加表c的两个连接后，将错误粘贴在标题中。我认为这可能与我使用SQL Server 2008的事实有关，并在2005年的机器上恢复了这个db的副本。

当前回答

错误(无法解决....之间的排序冲突)通常在比较来自多个数据库的数据时发生。

因为你现在不能改变数据库的排序规则，所以使用COLLATE DATABASE_DEFAULT。

----------
AND db1.tbl1.fiel1 COLLATE DATABASE_DEFAULT =db2.tbl2.field2 COLLATE DATABASE_DEFAULT

2017-12-15 14:09:29

其他回答

您的表中有两个不同的排序规则不匹配。你可以通过使用这个查询来检查你的表中每一列的排序规则:

SELECT
    col.name, col.collation_name
FROM 
    sys.columns col
WHERE
    object_id = OBJECT_ID('YourTableName')

在排序和比较字符串时需要并使用排序规则。在整个数据库中使用单一的、唯一的排序规则通常是个好主意——不要在单个表或数据库中使用不同的排序规则——你只会自找麻烦....

一旦你确定了一个排序规则，你可以使用下面的命令改变那些不匹配的表/列:

ALTER TABLE YourTableName
  ALTER COLUMN OffendingColumn
    VARCHAR(100) COLLATE Latin1_General_CI_AS NOT NULL

Marc

更新:在你的数据库中找到全文索引，使用这个查询:

SELECT
    fti.object_Id,
    OBJECT_NAME(fti.object_id) 'Fulltext index',
    fti.is_enabled,
    i.name 'Index name',
    OBJECT_NAME(i.object_id) 'Table name'
FROM 
    sys.fulltext_indexes fti
INNER JOIN 
    sys.indexes i ON fti.unique_index_id = i.index_id

然后你可以删除全文索引使用:

DROP FULLTEXT INDEX ON (tablename)

2009-10-22 14:27:47

我以前有过类似的东西，我们发现两个表之间的排序是不同的。

检查它们是否相同。

2009-10-22 14:28:25

@瓦尔基里的回答真棒。我想我在这里放了一个在存储过程中执行相同的子查询的情况，因为我想知道你的答案在这种情况下是否有效，它做得很棒。

...WHERE fieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT in (
          SELECT DISTINCT otherfieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT
          FROM ...
          WHERE ...
        )

2016-01-21 19:48:09

在查询中使用collate子句:

LEFT JOIN C tO_C on tA.FieldName = 'CID' AND tA.oldValue COLLATE Latin1_General_CI_AS = tO_C.Name

我可能没有完全正确的语法(检查BOL)，但是您可以这样做来动态地更改查询的排序规则—您可能需要为每个连接添加子句。

编辑:我意识到这不是很正确- collate子句在你需要更改的字段之后-在这个例子中，我更改了tA上的collation。oldValue字段。

2009-10-22 14:33:15

对于那些有一个CREATE DATABASE脚本(就像我的情况)的数据库，导致这个问题，你可以使用下面的CREATE脚本来匹配排序规则:

-- Create Case Sensitive Database
CREATE DATABASE CaseSensitiveDatabase
COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS -- or any collation you require
GO
USE CaseSensitiveDatabase
GO
SELECT *
FROM sys.types
GO
--rest of your script here

-- Create Case In-Sensitive Database
CREATE DATABASE CaseInSensitiveDatabase
COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS -- or any collation you require
GO
USE CaseInSensitiveDatabase
GO
SELECT *
FROM sys.types
GO
--rest of your script here

这将对所有表应用所需的排序规则，这正是我所需要的。理想的做法是，尽量保持服务器上所有数据库的排序规则相同。希望这能有所帮助。

有关以下链接的更多信息:SQL SERVER -在服务器上创建具有不同排序规则的数据库

2013-01-18 08:51:29

不能解决equal - to操作中“SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS”和“Latin1_General_CI_AS”之间的排序冲突

推荐文章

最新文章

标签