我是Angular.js的新手，试图理解它与Backbone.js的不同之处……我们曾经在使用Backbone时使用Require.js来管理我们的包依赖关系。对Angular.js做同样的事情有意义吗?
当前回答
如果你计划延迟加载控制器和指令等，那么在angularjs中使用requirejs是有意义的，同时还将多个延迟依赖组合到单个脚本文件中，以实现更快的延迟加载。RequireJS有一个优化工具，使组合变得容易。参见http://ify.io/using-requirejs-with-optimisation-for-lazy-loading-angularjs-artefacts/
其他回答
是的，使用angular.js和require.js是有意义的，其中你可以使用require.js来模块化组件。
有一个种子项目同时使用了angular.js和require.js。
我认为这是一个主观的问题，所以我将提供我的主观意见。
Angular有一个内置的模块化机制。当你创建应用程序时，你要做的第一件事是
var app = angular.module("myApp");
然后
app.directive(...);
app.controller(...);
app.service(...);
如果你看一下angular-seed，它是angular的入门级应用，它将指令、服务、控制器等分离到不同的模块中，然后将这些模块作为依赖项加载到你的主应用中。
比如:
var app = angular.module("myApp",["Directives","Controllers","Services"];
Angular也会惰性加载这些模块(到内存中)，而不是它们的脚本文件。
至于延迟加载脚本文件，坦率地说，除非你写的是非常大的东西，否则它会是一个过度的，因为angular本质上减少了你编写的代码量。在大多数其他框架中编写的典型应用，如果用angular编写，可以减少大约30-50%的LOC。
简单地说，这是有道理的。最近，ng-conf 2014讨论了这个问题。下面是关于这个话题的演讲:
http://www.youtube.com/watch?v=4yulGISBF8w
正如@ganaraj提到的，AngularJS的核心是依赖注入。在使用和不使用RequireJS构建玩具种子应用程序时，我个人发现RequireJS对于大多数用例来说可能是多余的。
That doesn't mean RequireJS is not useful for it's script loading capabilities and keeping your codebase clean during development. Combining the r.js optimizer (https://github.com/jrburke/r.js) with almond (https://github.com/jrburke/almond) can create a very slim script loading story. However since its dependency management features are not as important with angular at the core of your application, you can also evaluate other client side (HeadJS, LABjs, ...) or even server side (MVC4 Bundler, ...) script loading solutions for your particular application.
是的，在Angular中使用requireJS是有意义的，我花了几天时间来测试几个技术解决方案。
我在服务器端用RequireJS做了一个Angular种子。非常简单。 我使用SHIM符号表示没有AMD模块和没有AMD，因为我认为处理两个不同的依赖注入系统非常困难。
我使用grunt和r.js来连接服务器上的js文件，这取决于SHIM配置(依赖)文件。所以我只在我的应用程序中引用一个js文件。
欲了解更多信息，请访问我的github Angular Seed: https://github.com/matohawk/angular-seed-requirejs
