GNU排序有一个选项:

printf '2.4.5\n2.8\n2.4.5.1\n' | sort -V

给:

2.4.5
2.4.5.1
2.8

这里一个有用的技巧是字符串索引。

$ echo "${BASH_VERSION}"
4.4.23(1)-release

$ echo "${BASH_VERSION:0:1}"
4

你们都给出了复杂的解决方案。这里有一个更简单的例子。

function compare_versions {
    local a=${1%%.*} b=${2%%.*}
    [[ "10#${a:-0}" -gt "10#${b:-0}" ]] && return 1
    [[ "10#${a:-0}" -lt "10#${b:-0}" ]] && return 2
    a=${1:${#a} + 1} b=${2:${#b} + 1}
    [[ -z $a && -z $b ]] || compare_versions "$a" "$b"
}

用法:compare_versions <ver_a> <ver_b>

返回代码1表示第一个版本大于第二个版本，2表示小于第二个版本，0表示两者相等。

也是一个非递归的版本:

function compare_versions {
    local a=$1 b=$2 x y

    while [[ $a || $b ]]; do
        x=${a%%.*} y=${b%%.*}
        [[ "10#${x:-0}" -gt "10#${y:-0}" ]] && return 1
        [[ "10#${x:-0}" -lt "10#${y:-0}" ]] && return 2
        a=${a:${#x} + 1} b=${b:${#y} + 1}
    done

    return 0
}

对于旧版本/busybox排序。简单的形式提供了粗略的结果，往往奏效。

sort -n

这是特别有用的版本，其中包含alpha符号，如

10.c.3
10.a.4
2.b.5

我实现了一个函数，返回与Dennis Williamson相同的结果，但使用更少的行数。它最初执行一个健全性检查，导致1..0从他的测试中失败(我认为应该是这样)，但他所有的其他测试都通过了这段代码:

#!/bin/bash
version_compare() {
    if [[ $1 =~ ^([0-9]+\.?)+$ && $2 =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
        local l=(${1//./ }) r=(${2//./ }) s=${#l[@]}; [[ ${#r[@]} -gt ${#l[@]} ]] && s=${#r[@]}

        for i in $(seq 0 $((s - 1))); do
            [[ ${l[$i]} -gt ${r[$i]} ]] && return 1
            [[ ${l[$i]} -lt ${r[$i]} ]] && return 2
        done

        return 0
    else
        echo "Invalid version number given"
        exit 1
    fi
}

我使用嵌入式Linux (Yocto)与BusyBox。BusyBox排序没有-V选项(但BusyBox expr匹配可以做正则表达式)。所以我需要一个Bash版本的比较，它适用于这个约束。

我做了以下(类似于Dennis Williamson的回答)来比较使用“自然排序”类型的算法。它将字符串分成数字部分和非数字部分;它以数字方式比较数字部分(因此10大于9)，并以纯ASCII方式比较非数字部分。

ascii_frag() {
    expr match "$1" "\([^[:digit:]]*\)"
}

ascii_remainder() {
    expr match "$1" "[^[:digit:]]*\(.*\)"
}

numeric_frag() {
    expr match "$1" "\([[:digit:]]*\)"
}

numeric_remainder() {
    expr match "$1" "[[:digit:]]*\(.*\)"
}

vercomp_debug() {
    OUT="$1"
    #echo "${OUT}"
}

# return 1 for $1 > $2
# return 2 for $1 < $2
# return 0 for equal
vercomp() {
    local WORK1="$1"
    local WORK2="$2"
    local NUM1="", NUM2="", ASCII1="", ASCII2=""
    while true; do
        vercomp_debug "ASCII compare"
        ASCII1=`ascii_frag "${WORK1}"`
        ASCII2=`ascii_frag "${WORK2}"`
        WORK1=`ascii_remainder "${WORK1}"`
        WORK2=`ascii_remainder "${WORK2}"`
        vercomp_debug "\"${ASCII1}\" remainder \"${WORK1}\""
        vercomp_debug "\"${ASCII2}\" remainder \"${WORK2}\""

        if [ "${ASCII1}" \> "${ASCII2}" ]; then
            vercomp_debug "ascii ${ASCII1} > ${ASCII2}"
            return 1
        elif [ "${ASCII1}" \< "${ASCII2}" ]; then
            vercomp_debug "ascii ${ASCII1} < ${ASCII2}"
            return 2
        fi
        vercomp_debug "--------"

        vercomp_debug "Numeric compare"
        NUM1=`numeric_frag "${WORK1}"`
        NUM2=`numeric_frag "${WORK2}"`
        WORK1=`numeric_remainder "${WORK1}"`
        WORK2=`numeric_remainder "${WORK2}"`
        vercomp_debug "\"${NUM1}\" remainder \"${WORK1}\""
        vercomp_debug "\"${NUM2}\" remainder \"${WORK2}\""

        if [ -z "${NUM1}" -a -z "${NUM2}" ]; then
            vercomp_debug "blank 1 and blank 2 equal"
            return 0
        elif [ -z "${NUM1}" -a -n "${NUM2}" ]; then
            vercomp_debug "blank 1 less than non-blank 2"
            return 2
        elif [ -n "${NUM1}" -a -z "${NUM2}" ]; then
            vercomp_debug "non-blank 1 greater than blank 2"
            return 1
        fi

        if [ "${NUM1}" -gt "${NUM2}" ]; then
            vercomp_debug "num ${NUM1} > ${NUM2}"
            return 1
        elif [ "${NUM1}" -lt "${NUM2}" ]; then
            vercomp_debug "num ${NUM1} < ${NUM2}"
            return 2
        fi
        vercomp_debug "--------"
    done
}

它可以比较更复杂的版本号，例如

1.2-r3和1.2-r4 1.2 r3 vs 1.2r4

请注意，对于Dennis Williamson的回答中的一些极端情况，它不会返回相同的结果。特别是:

1            1.0          <
1.0          1            >
1.0.2.0      1.0.2        >
1..0         1.0          >
1.0          1..0         <

但这些都是极端情况，我认为结果仍然是合理的。