如果你知道字段的数量，你可以用-k,n,n，得到一个超级简单的解

echo '2.4.5
2.8
2.4.5.1
2.10.2' | sort -t '.' -k 1,1 -k 2,2 -k 3,3 -k 4,4 -g

2.4.5
2.4.5.1
2.8
2.10.2

这里是另一个没有任何外部调用的纯bash解决方案:

#!/bin/bash

function version_compare {

IFS='.' read -ra ver1 <<< "$1"
IFS='.' read -ra ver2 <<< "$2"

[[ ${#ver1[@]} -gt ${#ver2[@]} ]] && till=${#ver1[@]} || till=${#ver2[@]}

for ((i=0; i<${till}; i++)); do

    local num1; local num2;

    [[ -z ${ver1[i]} ]] && num1=0 || num1=${ver1[i]}
    [[ -z ${ver2[i]} ]] && num2=0 || num2=${ver2[i]}

    if [[ $num1 -gt $num2 ]]; then
        echo ">"; return 0
    elif
       [[ $num1 -lt $num2 ]]; then
        echo "<"; return 0
    fi
done

echo "="; return 0
}

echo "${1} $(version_compare "${1}" "${2}") ${2}"

还有更简单的解决方案，如果你确定所讨论的版本在第一个点后不包含前导零:

#!/bin/bash

function version_compare {

local ver1=${1//.}
local ver2=${2//.}


    if [[ $ver1 -gt $ver2 ]]; then
        echo ">"; return 0
    elif    
       [[ $ver1 -lt $ver2 ]]; then
        echo "<"; return 0
    fi 

echo "="; return 0
}

echo "${1} $(version_compare "${1}" "${2}") ${2}"

这适用于像1.2.3 vs 1.3.1 vs 0.9.7这样的版本，但不适用于其他版本 1.2.3 vs 1.2.3.0或1.01.1 vs 1.1.1

我实现了一个函数，返回与Dennis Williamson相同的结果，但使用更少的行数。它最初执行一个健全性检查，导致1..0从他的测试中失败(我认为应该是这样)，但他所有的其他测试都通过了这段代码:

#!/bin/bash
version_compare() {
    if [[ $1 =~ ^([0-9]+\.?)+$ && $2 =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
        local l=(${1//./ }) r=(${2//./ }) s=${#l[@]}; [[ ${#r[@]} -gt ${#l[@]} ]] && s=${#r[@]}

        for i in $(seq 0 $((s - 1))); do
            [[ ${l[$i]} -gt ${r[$i]} ]] && return 1
            [[ ${l[$i]} -lt ${r[$i]} ]] && return 2
        done

        return 0
    else
        echo "Invalid version number given"
        exit 1
    fi
}

哇……这是一个老问题，但我认为这是一个相当优雅的答案。首先，使用shell参数展开(参见shell参数展开)将每个点分隔的版本转换为自己的数组。

v1="05.2.3"     # some evil examples that work here
v2="7.001.0.0"

declare -a v1_array=(${v1//./ })
declare -a v2_array=(${v2//./ })

现在，这两个数组将版本号按优先级顺序作为数值字符串。上面的许多解决方案都是从这里开始的，但它们都源于这样的观察:版本字符串只是一个具有任意基数的整数。我们可以测试找到第一个不相等的数字(就像strcmp对字符串中的字符所做的那样)。

compare_version() {
  declare -a v1_array=(${1//./ })
  declare -a v2_array=(${2//./ })

  while [[ -nz $v1_array ]] || [[ -nz $v2_array ]]; do
    let v1_val=${v1_array:-0}  # this will remove any leading zeros
    let v2_val=${v2_array:-0}
    let result=$((v1_val-v2_val))

    if (( result != 0 )); then
      echo $result
      return
    fi

    v1_array=("${v1_array[@]:1}") # trim off the first "digit". it doesn't help
    v2_array=("${v2_array[@]:1}")
  done

  # if we get here, both the arrays are empty and neither has been numerically
  # different, which is equivalent to the two versions being equal

  echo 0
  return
}

如果第一个版本小于第二个版本，则返回负数，如果相等则返回零，如果第一个版本大于第二个版本则返回正数。一些输出:

$ compare_version 1 1.2
-2
$ compare_version "05.1.3" "5.001.03.0.0.0.1"
-1
$ compare_version "05.1.3" "5.001.03.0.0.0"
0
$ compare_version "05.1.3" "5.001.03.0"
0
$ compare_version "05.1.3" "5.001.30.0"
-27
$ compare_version "05.2.3" "7.001.0.0"
-2
$ compare_version "05.1.3" "5.001.30.0"
-27
$ compare_version "7.001.0.0" "05.1.3"
2

堕落的例子，”。2”或“3.0.”不起作用(未定义的结果)，并且如果'. 2 '旁边出现非数字字符。它可能会失败(还没有测试)，但肯定是没有定义的。因此，这应该与一个消毒函数或适当的检查有效的格式相匹配。此外，我相信通过一些调整，可以在没有太多额外负担的情况下使其更加健壮。

这里一个有用的技巧是字符串索引。

$ echo "${BASH_VERSION}"
4.4.23(1)-release

$ echo "${BASH_VERSION:0:1}"
4

这在版本中最多为4个字段。

$ function ver { printf "%03d%03d%03d%03d" $(echo "$1" | tr '.' ' '); }
$ [ $(ver 10.9) -lt $(ver 10.10) ] && echo hello  
hello