为什么ReSharper想要使用'var'的一切?

我刚刚开始在Visual Studio中使用ReSharper(在SO上的许多建议之后)。为了尝试一下，我打开了一个最近的ASP。NET MVC项目。我注意到它建议的第一件也是最频繁的事情之一是将我的大部分/所有显式声明改为var。例如:

//From This:
MyObject foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);
//To This:
var foo = DB.MyObjects.SingleOrDefault(w => w.Id == 1);

等等，即使是简单的类型，如int, bool等。

为什么推荐这个?我没有计算机科学或。net背景，最近“陷入”了。net开发，所以我真的很想了解正在发生什么，以及它是否有益。

当前回答

其中一个原因是可读性的提高。哪个更好?

Dictionary<int, MyLongNamedObject> dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

var dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

其他回答

我也不喜欢这样。

我不希望这变成一场关于var使用的争论，它有它的用途，但不应该到处使用。

要记住的关键是ReSharper被配置为你想要的任何编码标准。

编辑：ReSharper和var

没有技术上的区别，如果你使用var，类型是由编译器暗示的。如果你的代码是这样的:

var x = 1;

X被暗示为int型，不能给它赋其他值。

如果你改变变量的类型，var关键字是有用的;你只需要做一个改变，而不是两个:

var x = 1; --> var x = "hello";
int x = 1; --> string x = "hello";

顺便说一句，ReSharper在“你可能想把这个建议应用到你的代码中”和“你的代码坏了，想让我修复它吗?”之间做了区分。var关键字在建议类别中，与“反转if以减少嵌套”一样;你不必遵循它。

你可以通过“选项”对话框，或者直接通过弹出菜单来设置每个警报的恼人程度。你可以降级像var建议这样的东西，让它们不那么突出，或者你可以升级像“使用扩展方法”警告这样的东西，让它显示为一个实际的错误。

ReSharper推荐var，因为它倾向于整理对象创建。

比较这两个例子:

StringBuilder bld = new StringBuilder();

var bld = new StringBuilder();

这只是一种简写，应该更容易阅读。

我认为，当你显式地用“new”创建新对象时，这很好。然而，在您的示例中，如果类没有正确命名，可能就不那么明显了。

其中一个原因是可读性的提高。哪个更好?

Dictionary<int, MyLongNamedObject> dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

var dictionary = new Dictionary<int, MyLongNamedObject>();

推荐文章