我会说Subclipse，因为我甚至无法获得颠覆性的工作;)

作为布兰登回答的补充:

我们从1.5.1版本开始使用Subversion，并首先使用Subclipse。但是因为我们很大程度上依赖于合并功能，我们切换到subversion，它更方便，并且在合并对话框中有一个单独的reintegration选项。

一个可能阻碍合并的错误是，如果您显式地选择修订，它不会接受列出的最后一个修订。如。“101-100”不合并r100和“100”，因此根本不合并任何东西。(0.7.5版)

并且它使用了与CVS插件相同的指示器。

读完这篇文章后，我轻而易举地换成了Subclipse。 http://eclipsezone.com/eclipse/forums/t77149.rhtml#92035407

我刚刚发现，我不知道如何使用Subclipse查看属性差异。在subversion中，您可以在历史视图中选择两个修订，右键单击并从弹出的窗口中选择比较属性。这足以让我坚持做颠覆者。

尝试切换的原因是subversion在OS X上的奇怪行为:一些称为“svn缓存更新”的自动操作在每次“svn更新”运行后占用CPU的异常水平，总是要花很长时间才能完成。

subversion比Subclipse有更多的优点，如下所示。但是Subversion没有的一个特性是使用分支的关键。所以我们必须使用Subclipse。

颠覆性的优点:

视图和图标的信息量更大 刷新提交同步项后，关闭提交文件。

Subclipse优势

能够比较两个分支

如果您在自己的公司中使用其中的一种，甚至希望将它们捆绑到自己的基于Eclipse的产品中，那么使用Subclipse会更方便，因为它是在业务友好的Eclipse公共许可证下可用的。

另一方面，颠覆性需要所谓的连接器才能充分发挥作用。这些公司拥有不同的执照。因此，您可能会为subversion功能获得两到三个不同的许可证，而所有其他Eclipse插件都在一个EPL之下。这也是为什么这些连接器没有托管在eclipse.org上的原因。

这就是在subversion安装之后动态下载它们的原因(这也意味着仅仅镜像eclipse.org更新站点并不能在公司网络中提供可用的subversion离线安装)。