您可以像前面提到的那样直接使用迭代器，也可以保留第二个集合，并将想要删除的每个项添加到新集合中，然后在最后删除所有项。这允许您以增加内存使用和cpu时间为代价继续使用for-each循环的类型安全(应该不是一个大问题，除非您有非常非常大的列表或非常旧的计算机)

public static void main(String[] args)
{
    Collection<Integer> l = new ArrayList<Integer>();
    Collection<Integer> itemsToRemove = new ArrayList<>();
    for (int i=0; i < 10; i++) {
        l.add(Integer.of(4));
        l.add(Integer.of(5));
        l.add(Integer.of(6));
    }
    for (Integer i : l)
    {
        if (i.intValue() == 5) {
            itemsToRemove.add(i);
        }
    }

    l.removeAll(itemsToRemove);
    System.out.println(l);
}

和Claudius的for循环答案一样:

for (Iterator<Object> it = objects.iterator(); it.hasNext();) {
    Object object = it.next();
    if (test) {
        it.remove();
    }
}

for (Integer i : l)
{
    if (i.intValue() == 5){
            itemsToRemove.add(i);
            break;
    }
}

如果跳过内部iterator.next()调用，则捕获是在从列表中删除元素之后。它还能用!虽然我不建议写这样的代码，但它有助于理解它背后的概念:-)

干杯!

人们断言一个对象不能从foreach循环迭代的Collection中删除。我只是想指出这在技术上是不正确的，并准确地描述(我知道OP的问题非常高级，以至于不知道这一点)这个假设背后的代码:

for (TouchableObj obj : untouchedSet) {  // <--- This is where ConcurrentModificationException strikes
    if (obj.isTouched()) {
        untouchedSet.remove(obj);
        touchedSt.add(obj);
        break;  // this is key to avoiding returning to the foreach
    }
}

这并不是说您不能从迭代的collection中删除，而是您一旦删除了collection就不能继续迭代。因此上面的代码出现了中断。

抱歉，如果这个答案是一个有点专业的用例，更适合于我到达这里的原始线程，那个被标记为这个的副本(尽管这个线程看起来更微妙)并锁定。

在Eclipse Collections中，MutableCollection上定义的方法removeIf将工作:

MutableList<Integer> list = Lists.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5);
list.removeIf(Predicates.lessThan(3));
Assert.assertEquals(Lists.mutable.of(3, 4, 5), list);

使用Java 8 Lambda语法，可以这样写:

MutableList<Integer> list = Lists.mutable.of(1, 2, 3, 4, 5);
list.removeIf(Predicates.cast(integer -> integer < 3));
Assert.assertEquals(Lists.mutable.of(3, 4, 5), list);

这里必须调用predicasts .cast()，因为Java 8中的Java .util. collection接口上添加了默认的removeIf方法。

注意:我是Eclipse Collections的提交者。

现在，你可以用下面的代码删除

l.removeIf(current -> current == 5);