你可以把它想象成一个转门，就像你在足球场看到的那样。有平行的人群想要进入，但在旋转门他们是“同步的”。一次只能有一个人通过。所有想要通过的人都可以，但他们可能要等到他们能够通过。

以我的理解，同步基本上意味着编译器编写一个监视器。进入并监控。在方法周围退出。因此，它可能是线程安全的，这取决于它是如何使用的(我的意思是，你可以编写一个具有同步方法的对象，它不是线程安全的，这取决于你的类做什么)。

Synchronized意味着在多线程环境中，具有同步方法/块的对象不允许两个线程同时访问Synchronized方法/块的代码。这意味着一个线程不能读取，而另一个线程更新它。

第二个线程将等待第一个线程完成它的执行。开销是速度，但好处是保证了数据的一致性。

如果你的应用程序是单线程的，同步块并不能带来什么好处。

What the other answers are missing is one important aspect: memory barriers. Thread synchronization basically consists of two parts: serialization and visibility. I advise everyone to google for "jvm memory barrier", as it is a non-trivial and extremely important topic (if you modify shared data accessed by multiple threads). Having done that, I advise looking at java.util.concurrent package's classes that help to avoid using explicit synchronization, which in turn helps keeping programs simple and efficient, maybe even preventing deadlocks.

ConcurrentLinkedDeque就是这样一个例子。与命令模式一起，它允许通过将命令填充到并发队列中来创建高效的工作线程——不需要显式同步，不可能发生死锁，不需要显式sleep()，只需通过调用take()轮询队列。

简而言之:“内存同步”隐式地发生在线程启动、线程结束、读取volatile变量、解锁监视器(留下同步块/函数)等时候。这种“同步”影响(在某种意义上“刷新”)在该特定操作之前完成的所有写操作。在前面提到的ConcurrentLinkedDeque的情况下，文档“说”:

内存一致性影响:与其他并发集合一样， 对象放入线程之前的操作 ConcurrentLinkedDeque访问之后的happens -before操作 或者从另一个ConcurrentLinkedDeque中删除该元素 线程。

这种隐式行为在某种程度上是有害的，因为大多数没有太多经验的Java程序员会因此而得过其实。然后突然被这个线程绊倒，因为Java在生产中没有做它“应该”做的事情，因为有不同的工作负载——并且很难测试并发性问题。

synchronized关键字是关于不同的线程读写相同的变量、对象和资源。这在Java中不是一个微不足道的话题，但这里引用Sun的一段话:

同步方法可以实现简单的 防止线程的策略 干扰和记忆一致性 错误:如果对象是可见的 多于一个线程，全部读取或 写入该对象的变量为 通过同步方法完成。

简而言之:当你有两个线程读写同一个“资源”时，比如说一个名为foo的变量，你需要确保这些线程以原子的方式访问变量。如果没有synchronized关键字，线程1可能看不到线程2对foo所做的更改，或者更糟的是，它可能只改变了一半。这不是你逻辑上所期望的。

同样，这在Java中是一个重要的主题。要了解更多，请在这里探索关于SO和互联网的主题:

并发性 Java内存模型

继续探索这些话题，直到“Brian Goetz”这个名字在你的脑海中与“并发性”这个术语永久地联系在一起。

下面是来自Java教程的解释。

考虑下面的代码:

public class SynchronizedCounter { private int c = 0; public synchronized void increment() { c++; } public synchronized void decrement() { c--; } public synchronized int value() { return c; } } if count is an instance of SynchronizedCounter, then making these methods synchronized has two effects: First, it is not possible for two invocations of synchronized methods on the same object to interleave. When one thread is executing a synchronized method for an object, all other threads that invoke synchronized methods for the same object block (suspend execution) until the first thread is done with the object. Second, when a synchronized method exits, it automatically establishes a happens-before relationship with any subsequent invocation of a synchronized method for the same object. This guarantees that changes to the state of the object are visible to all threads.