对于深度克隆，我使用反射如下:

public List<T> CloneList<T>(IEnumerable<T> listToClone) {
    Type listType = listToClone.GetType();
    Type elementType = listType.GetGenericArguments()[0];
    List<T> listCopy = new List<T>();
    foreach (T item in listToClone) {
        object itemCopy = Activator.CreateInstance(elementType);
        foreach (PropertyInfo property in elementType.GetProperties()) {
            elementType.GetProperty(property.Name).SetValue(itemCopy, property.GetValue(item));
        }
        listCopy.Add((T)itemCopy);
    }
    return listCopy;
}

你可以交替使用List或IEnumerable。

对于浅拷贝，您可以使用泛型List类的GetRange方法。

List<int> oldList = new List<int>( );
// Populate oldList...

List<int> newList = oldList.GetRange(0, oldList.Count);

引用自:generic Recipes

另一件事:你可以使用反射。如果你正确地缓存它，那么它将在5.6秒内克隆1,000,000个对象(遗憾的是，内部对象是16.4秒)。

[ProtoContract(ImplicitFields = ImplicitFields.AllPublic)]
public class Person
{
       ...
      Job JobDescription
       ...
}

[ProtoContract(ImplicitFields = ImplicitFields.AllPublic)]
public class Job
{...
}

private static readonly Type stringType = typeof (string);

public static class CopyFactory
{
    static readonly Dictionary<Type, PropertyInfo[]> ProperyList = new Dictionary<Type, PropertyInfo[]>();

    private static readonly MethodInfo CreateCopyReflectionMethod;

    static CopyFactory()
    {
        CreateCopyReflectionMethod = typeof(CopyFactory).GetMethod("CreateCopyReflection", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public);
    }

    public static T CreateCopyReflection<T>(T source) where T : new()
    {
        var copyInstance = new T();
        var sourceType = typeof(T);

        PropertyInfo[] propList;
        if (ProperyList.ContainsKey(sourceType))
            propList = ProperyList[sourceType];
        else
        {
            propList = sourceType.GetProperties(BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance);
            ProperyList.Add(sourceType, propList);
        }

        foreach (var prop in propList)
        {
            var value = prop.GetValue(source, null);
            prop.SetValue(copyInstance,
                value != null && prop.PropertyType.IsClass && prop.PropertyType != stringType ? CreateCopyReflectionMethod.MakeGenericMethod(prop.PropertyType).Invoke(null, new object[] { value }) : value, null);
        }

        return copyInstance;
    }

我用一种简单的方法来测量它，即使用Watcher类。

 var person = new Person
 {
     ...
 };

 for (var i = 0; i < 1000000; i++)
 {
    personList.Add(person);
 }
 var watcher = new Stopwatch();
 watcher.Start();
 var copylist = personList.Select(CopyFactory.CreateCopyReflection).ToList();
 watcher.Stop();
 var elapsed = watcher.Elapsed;

结果:内部对象PersonInstance - 16.4, PersonInstance = null - 5.6

CopyFactory只是我的测试类，其中有十几个测试，包括表达式的使用。你可以用另一种形式在扩展中实现它。不要忘记缓存。

我还没有测试序列化，但我怀疑有一百万个类会有什么改进。我会尝试一些快速的东西。

附注:为了简化阅读，我在这里只使用了auto-property。我可以用FieldInfo进行更新，或者您应该自己轻松实现这一点。

我最近用DeepClone函数开箱测试了Protocol Buffers序列化器。它在处理一百万个简单对象时以4.2秒获胜，但在处理内部对象时，它以7.4秒的结果获胜。

Serializer.DeepClone(personList);

总结:如果您没有访问这些类的权限，那么这将有所帮助。否则，它取决于对象的计数。我认为你可以使用反射多达10,000个对象(可能会少一点)，但对于超过这个，协议缓冲区序列化器将执行得更好。

对于深度克隆，我使用反射如下:

public List<T> CloneList<T>(IEnumerable<T> listToClone) {
    Type listType = listToClone.GetType();
    Type elementType = listType.GetGenericArguments()[0];
    List<T> listCopy = new List<T>();
    foreach (T item in listToClone) {
        object itemCopy = Activator.CreateInstance(elementType);
        foreach (PropertyInfo property in elementType.GetProperties()) {
            elementType.GetProperty(property.Name).SetValue(itemCopy, property.GetValue(item));
        }
        listCopy.Add((T)itemCopy);
    }
    return listCopy;
}

你可以交替使用List或IEnumerable。

public class CloneableList<T> : List<T>, ICloneable where T : ICloneable
{
  public object Clone()
  {
    var clone = new List<T>();
    ForEach(item => clone.Add((T)item.Clone()));
    return clone;
  }
}

如果你的元素是值类型，那么你可以这样做:

List<YourType> newList = new List<YourType>(oldList);

然而，如果它们是引用类型，并且你想要一个深度拷贝(假设你的元素正确地实现了ICloneable)，你可以这样做:

List<ICloneable> oldList = new List<ICloneable>();
List<ICloneable> newList = new List<ICloneable>(oldList.Count);

oldList.ForEach((item) =>
    {
        newList.Add((ICloneable)item.Clone());
    });

显然，要替换上面泛型中的ICloneable，并使用实现ICloneable的元素类型进行强制转换。

如果你的元素类型不支持ICloneable，但是有一个复制构造函数，你可以这样做:

List<YourType> oldList = new List<YourType>();
List<YourType> newList = new List<YourType>(oldList.Count);

oldList.ForEach((item)=>
    {
        newList.Add(new YourType(item));
    });

就我个人而言，我会避免使用ICloneable，因为需要保证所有成员的深度副本。相反，我建议使用复制构造函数或类似YourType的工厂方法。CopyFrom(YourType itemToCopy)返回一个新的YourType实例。

这些选项中的任何一个都可以通过方法(扩展或其他方式)包装。