最快的方法似乎是通过索引操作符:

函数特征(str, char) } 对于(var c = 0, i = 0, len = str.length;我< len;+ + i) } if (str[i] == char) } c + +; } } return c; } console.log(charOccurances('example/path/script.js'， '/'));/ / 2

或者作为原型函数:

String.prototype.charOccurances =函数(char) } 对于(var c = 0, i = 0, len = this.length;我< len;+ + i) } if (this[i] == char) } c + +; } } return c; } console.log('example/path/script.js'. charoccurances ('/'));/ / 2

我更新了这个答案。我更喜欢使用火柴的想法，但它更慢:

console.log（（“str1，str2，str3，str4”.match（/，/g） ||[]）.长度）;日志 3 console.log（（“str1，str2，str3，str4”.match（new RegExp（“str”， “g”）） ||[]）.长度）;日志 4

如果事先知道要搜索什么，可以使用正则表达式文字;如果不知道，可以使用RegExp构造函数，并传入g标志作为参数。

匹配结果为空，因此|| []

以下是我在2009年给出的原始答案。它创建了一个不必要的数组，但是使用分割更快(截至2014年9月)。我很矛盾，如果我真的需要速度，毫无疑问我会使用分拆，但我更喜欢使用匹配。

旧答案(2009年):

如果你在找逗号:

(mainStr.split(",").length - 1) //3

如果你在找str

(mainStr.split("str").length - 1) //4

在@Lo的回答和我自己的愚蠢的性能测试中，分裂在速度上领先，至少在Chrome中，但再次创建额外的数组似乎不理智。

至少有五种方法。最好的选项，也应该是最快的(由于本机RegEx引擎)被放在顶部。

方法1

("this is foo bar".match(/o/g)||[]).length;
// returns 2

方法2

"this is foo bar".split("o").length - 1;
// returns 2

不建议拆分，因为它是资源饥渴的。它为每个匹配分配新的“Array”实例。不要通过FileReader尝试>100MB文件。你可以观察确切的资源使用使用Chrome的分析器选项。

方法3

    var stringsearch = "o"
       ,str = "this is foo bar";
    for(var count=-1,index=-2; index != -1; count++,index=str.indexOf(stringsearch,index+1) );
// returns 2

方法4

搜索单个字符

    var stringsearch = "o"
       ,str = "this is foo bar";
    for(var i=count=0; i<str.length; count+=+(stringsearch===str[i++]));
     // returns 2

方法5

元素映射和过滤。不建议这样做，因为它的整体资源预分配，而不是使用python的“生成器”:

    var str = "this is foo bar"
    str.split('').map( function(e,i){ if(e === 'o') return i;} )
                 .filter(Boolean)
    //>[9, 10]
    [9, 10].length
    // returns 2

分享: 我做了这个要点，目前有8种方法的字符计数，所以我们可以直接汇集和分享我们的想法-只是为了好玩，也许一些有趣的基准:)

var mainStr = “str1，str2，str3，str4”; var splitStr = mainStr.split（“，”）.length - 1;减去 1 很重要！ alert（splitStr）;

分割成一个数组会给我们一些元素，这些元素总是比字符的实例数多1。这可能不是最有效的内存，但如果您的输入总是很小，这是一种直接且易于理解的方法。

如果您需要解析非常大的字符串(大于几百个字符)，或者如果这是在处理大量数据的核心循环中，我会推荐不同的策略。

Leo Sauers回答中的第五种方法失败，如果字符位于字符串的开头。 如。

var needle ='A',
  haystack = 'AbcAbcAbc';

haystack.split('').map( function(e,i){ if(e === needle) return i;} )
  .filter(Boolean).length;

将给出2而不是3，因为过滤函数布尔为0给出false。

其他可能的过滤功能:

haystack.split('').map(function (e, i) {
  if (e === needle) return i;
}).filter(function (item) {
  return !isNaN(item);
}).length;

还有一个答案:

function count(string){
  const count={}
  
  string.split('').forEach(char=>{
    count[char] = count[char] ? (count[char]+1) : 1;
  })
  
  return count
}

console.log(count("abfsdfsddsfdfdsfdsfdsfda"))

function len(text,char){

return text.innerText.split(string).length
}

console.log(len("str1,str2,str3,str4",","))

这是一个很短的函数。