这里的大多数答案都很陈旧，尤其是那些被接受的答案，因此似乎值得更新。

首先，官方的Python常见问题解答涵盖了这一点，并为简单案例推荐elif链，为更大或更复杂的案例推荐dict。它还建议在某些情况下使用一组visit_方法（许多服务器框架使用的样式）：

def dispatch(self, value):
    method_name = 'visit_' + str(value)
    method = getattr(self, method_name)
    method()

FAQ还提到了PEP275，它是为了让官方一劳永逸地决定添加C风格切换语句而编写的。但PEP实际上被推迟到了Python 3，它只是作为一个单独的提案PEP3103被正式拒绝。答案当然是否定的，但如果你对原因或历史感兴趣的话，这两位政治公众人物可以获得更多信息。

有一件事多次出现（在PEP 275中可以看到，尽管它是作为实际推荐删除的），那就是如果你真的为处理4种情况而烦恼的是8行代码，而不是C或Bash中的6行代码，你总是可以这样写：

if x == 1: print('first')
elif x == 2: print('second')
elif x == 3: print('third')
else: print('did not place')

这并不是PEP 8所鼓励的，但它是可读的，并不是太单一。

自PEP 3103被拒绝以来的十多年里，C风格的案例陈述，甚至围棋中稍微更强大的版本，都被认为已经过时；每当有人提出python想法或-dev时，他们都会参考旧的决定。

然而，完全ML样式的模式匹配的想法每隔几年就会出现一次，特别是在Swift和Rust等语言采用它之后。问题是，如果没有代数数据类型，很难充分利用模式匹配。虽然圭多一直赞同这个想法，但没有人提出一个非常适合Python的方案。（你可以阅读我2014年的strawman作为一个例子。）这可能会随着3.7中的dataclass和一些零星的建议而改变，比如使用更强大的枚举来处理sum类型，或者使用不同类型的语句本地绑定的各种建议（如PEP3150，或者当前正在讨论的一组建议-ideas）。但到目前为止，它还没有。

偶尔也会有关于Perl 6样式匹配的建议，这基本上是从elif到regex到单分派类型切换的混合。

def f(x):
     return 1 if x == 'a' else\
            2 if x in 'bcd' else\
            0 #default

简短易读，具有默认值，支持条件和返回值中的表达式。

然而，它的效率不如字典解决方案。例如，Python必须在返回默认值之前扫描所有条件。

Python 3.10（2021）引入了match-case语句，该语句提供了Pythons“switch”的一流实现。例如：

def f(x):
    match x:
        case 'a':
            return 1
        case 'b':
            return 2
        case _:
            return 0   # 0 is the default case if x is not found

match-case语句比这个简单的示例强大得多。

以下原始答案写于2008年，当时还未提供匹配案例：

你可以用字典：

def f(x):
    return {
        'a': 1,
        'b': 2,
    }[x]

扩展Greg Hewgill的答案-我们可以使用装饰器封装字典解决方案：

def case(callable):
    """switch-case decorator"""
    class case_class(object):
        def __init__(self, *args, **kwargs):
            self.args = args
            self.kwargs = kwargs

        def do_call(self):
            return callable(*self.args, **self.kwargs)

return case_class

def switch(key, cases, default=None):
    """switch-statement"""
    ret = None
    try:
        ret = case[key].do_call()
    except KeyError:
        if default:
            ret = default.do_call()
    finally:
        return ret

然后可以将其与@case decorator一起使用

@case
def case_1(arg1):
    print 'case_1: ', arg1

@case
def case_2(arg1, arg2):
    print 'case_2'
    return arg1, arg2

@case
def default_case(arg1, arg2, arg3):
    print 'default_case: ', arg1, arg2, arg3

ret = switch(somearg, {
    1: case_1('somestring'),
    2: case_2(13, 42)
}, default_case(123, 'astring', 3.14))

print ret

好消息是，这已经在NeoPySwitch模块中完成。只需使用pip进行安装：

pip install NeoPySwitch

def f(x):
    dictionary = {'a':1, 'b':2, 'c':3}
    return dictionary.get(x,'Not Found') 
##Returns the value for the letter x;returns 'Not Found' if x isn't a key in the dictionary

我认为最好的方法是使用Python语言的习惯用法来保持代码的可测试性。如前面的回答所示，我使用字典来利用python结构和语言，并以不同的方法隔离“case”代码。下面是一个类，但您可以直接使用模块、全局变量和函数。该类具有可以隔离测试的方法。

根据您的需要，您也可以使用静态方法和属性。

class ChoiceManager:

    def __init__(self):
        self.__choice_table = \
        {
            "CHOICE1" : self.my_func1,
            "CHOICE2" : self.my_func2,
        }

    def my_func1(self, data):
        pass

    def my_func2(self, data):
        pass

    def process(self, case, data):
        return self.__choice_table[case](data)

ChoiceManager().process("CHOICE1", my_data)

也可以使用类作为“__choice_table”的键来利用此方法。通过这种方式，您可以避免信息滥用，并保持所有信息的清洁和可测试性。

假设您必须处理来自网络或MQ的大量消息或数据包。每个数据包都有自己的结构和管理代码（以通用方式）。

使用以上代码，可以执行以下操作：

class PacketManager:

    def __init__(self):
        self.__choice_table = \
        {
            ControlMessage : self.my_func1,
            DiagnosticMessage : self.my_func2,
        }

    def my_func1(self, data):
        # process the control message here
        pass

    def my_func2(self, data):
        # process the diagnostic message here
        pass

    def process(self, pkt):
        return self.__choice_table[pkt.__class__](pkt)

pkt = GetMyPacketFromNet()
PacketManager().process(pkt)


# isolated test or isolated usage example
def test_control_packet():
    p = ControlMessage()
    PacketManager().my_func1(p)

因此，复杂性不会在代码流中扩散，而是在代码结构中呈现。