在XAML中实际上只有一个名称，即x: name。一个框架，比如WPF，可以通过在类上使用RuntimeNamePropertyAttribute将它的一个属性映射到XAML的x:Name属性，这个类指定一个类属性映射到XAML的x:Name属性。

这样做的原因是允许在运行时已经有“Name”概念的框架，例如WPF。例如，在WPF中，FrameworkElement引入了一个Name属性。

一般来说，类不需要存储x: name的名称以使其可用。所有x:Name的意思是XAML是生成一个字段来存储类后面的代码中的值。运行时对映射的处理依赖于框架。

那么，为什么有两种方法来做同样的事情呢?简单的答案是，因为两个概念映射到一个属性上。WPF希望在运行时保留元素的名称(可以通过Bind等方式使用)，XAML需要知道您希望类后面代码中的字段可以访问哪些元素。WPF通过将Name属性标记为x:Name的别名将这两者联系在一起。

在未来，XAML会有更多x:Name的用途，比如允许你通过名称引用其他对象来设置属性，但在3.5和更早的版本中，它只用于创建字段。

你应该使用其中一种还是另一种实际上是一个风格问题，而不是技术问题。我将把这个留给其他人来推荐。

请参见AutomationProperties。Name VS x:Name, AutomationProperties。可访问性工具和一些测试工具使用Name。

这不是一个WPF项，而是一个标准的XML项，BtBh已经正确地回答了它，x指的是默认的名称空间。在XML中，如果不给元素/属性加上名称空间前缀，则假定您需要默认名称空间。 因此，只输入Name只不过是x:Name的缩写。关于XML名称空间的更多细节可以在链接文本中找到

我总是使用x:Name变量。 我不知道这是否会影响性能，我只是觉得它更容易，原因如下。 如果您有自己的用户控件驻留在另一个程序集中，只有“Name”属性并不总是足够的。这使得使用x:Name属性更加容易。

The specified x:Name becomes the name of a field that is created in the underlying code when XAML is processed, and that field holds a reference to the object. In Silverlight, using the managed API, the process of creating this field is performed by the MSBuild target steps, which also are responsible for joining the partial classes for a XAML file and its code-behind. This behavior is not necessarily XAML-language specified; it is the particular implementation that Silverlight applies to use x:Name in its programming and application models.

阅读更多关于MSDN…

它们不是一回事。

x:Name是一个xaml概念，主要用于引用元素。当您为元素赋予x:Name xaml属性时，“指定的x:Name将成为处理xaml时在底层代码中创建的字段的名称，并且该字段包含对该对象的引用。”因此，它是一个由设计器生成的字段，默认情况下具有内部访问权限。

Name是FrameworkElement的现有字符串属性，以xaml属性的形式列出，与任何其他wpf元素属性一样。

因此，这也意味着x:Name可以用于更广泛的对象。这是一种使xaml中的任何东西都可以通过给定名称引用的技术。

x:Name的意思是:在后面的代码中创建一个字段来保存对该对象的引用。

Name表示:设置该对象的Name属性。