我也遇到了同样的问题，我想看看是否能找到自己的解决方案。这接受要检查的路径作为字符串。

function checkPathForTruthy(obj, path) {
  if (/\[[a-zA-Z_]/.test(path)) {
    console.log("Cannot resolve variables in property accessors");
    return false;
  }

  path = path.replace(/\[/g, ".");
  path = path.replace(/]|'|"/g, "");
  path = path.split(".");

  var steps = 0;
  var lastRef = obj;
  var exists = path.every(key => {
    var currentItem = lastRef[path[steps]];
    if (currentItem) {
      lastRef = currentItem;
      steps++;
      return true;
    } else {
      return false;
    }
  });

  return exists;
}

下面是一些日志记录和测试用例的片段：

console.clear（）；var测试案例=[[“data.Messages[0].Code”，true]，[“data.Messages[1].Code”，true]，[“data.Messages[0]['Code']”，true]，['data.Messages[0][“Code”]'，true]，[“data[Messages][0]['Code']”，错误]，[“data['Messages'][0]['Code']”，真]];var path=“data.Messages[0].Code”；变量obj={数据：{消息：[{代码：“0”}, {代码：“1”}]}}函数checkPathForTruthy（obj，路径）{if（/\[[a-zA-Z_]/.test（路径））{console.log（“无法解析属性访问器中的变量”）；return false；}path=路径替换（/\[/g，“.”）；path=路径替换（/]|'|“/g，”“）；path=路径拆分（“.”）；var步数=0；var lastRef=obj；var logOutput=[]；var exists=path.every（key=>{var currentItem=lastRef[path[steps]]；if（currentItem）{logOutput.push（currentItem）；lastRef=当前项；步骤++；返回true；}其他{return false；}});console.log（存在，logOutput）；返回存在；}testCase.forEach（testCase=>{如果（checkPathForTruthy（obj，testCase[0]）==testCase[1]）{console.log（“通过：”+testCase[0]）；}其他{console.log（“失败：”+testCase[0]+“预期”+testCase[1]）；}});

这适用于所有对象和阵列：）

ex:

if( obj._has( "something.['deep']['under'][1][0].item" ) ) {
    //do something
}

这是我对Brian答案的改进版

我使用_has作为属性名称，因为它可能与现有的has属性（例如：maps）冲突

Object.defineProperty( Object.prototype, "_has", { value: function( needle ) {
var obj = this;
var needles = needle.split( "." );
var needles_full=[];
var needles_square;
for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
    needles_square = needles[i].split( "[" );
    if(needles_square.length>1){
        for( var j = 0; j<needles_square.length; j++ ) {
            if(needles_square[j].length){
                needles_full.push(needles_square[j]);
            }
        }
    }else{
        needles_full.push(needles[i]);
    }
}
for( var i = 0; i<needles_full.length; i++ ) {
    var res = needles_full[i].match(/^((\d+)|"(.+)"|'(.+)')\]$/);
    if (res != null) {
        for (var j = 0; j < res.length; j++) {
            if (res[j] != undefined) {
                needles_full[i] = res[j];
            }
        }
    }

    if( typeof obj[needles_full[i]]=='undefined') {
        return false;
    }
    obj = obj[needles_full[i]];
}
return true;
}});

这是小提琴

我已经对这个问题提出的一些建议进行了性能测试（感谢cdMinix添加了lodash），结果如下。

免责声明#1将字符串转换为引用是不必要的元编程，可能最好避免。首先不要忘记你的推荐人。阅读类似问题的答案。免责声明#2我们在这里谈论的是每毫秒数百万次的操作。在大多数用例中，这些都不太可能产生很大的差异。了解每种方法的局限性，选择最有意义的方法。对我来说，我会采取一些类似于出于方便而减少的措施。

物体包裹（Oliver Steele）–34%–最快

var r1 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).level3;
var r2 = (((test || {}).level1 || {}).level2 || {}).foo;

原始解决方案（有疑问的建议）–45%

var r1 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3;
var r2 = test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.foo;

checkNested–50%

function checkNested(obj) {
  for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {
    if (!obj.hasOwnProperty(arguments[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[arguments[i]];
  }
  return true;
}

get_if_exist–52%

function get_if_exist(str) {
    try { return eval(str) }
    catch(e) { return undefined }
}

有效链–54%

function validChain( object, ...keys ) {
    return keys.reduce( ( a, b ) => ( a || { } )[ b ], object ) !== undefined;
}

objHasKeys–63%

function objHasKeys(obj, keys) {
  var next = keys.shift();
  return obj[next] && (! keys.length || objHasKeys(obj[next], keys));
}

nestedPropertyExists–69%

function nestedPropertyExists(obj, props) {
    var prop = props.shift();
    return prop === undefined ? true : obj.hasOwnProperty(prop) ? nestedPropertyExists(obj[prop], props) : false;
}

_.获得–72%

深度测试–86%

function deeptest(target, s){
    s= s.split('.')
    var obj= target[s.shift()];
    while(obj && s.length) obj= obj[s.shift()];
    return obj;
}

悲伤的小丑–100%–最慢

var o = function(obj) { return obj || {} };

var r1 = o(o(o(o(test).level1).level2).level3);
var r2 = o(o(o(o(test).level1).level2).foo);

如果您恰好使用AngularJs，则可以使用$parse服务检查是否存在深度对象属性，如下所示：

if( $parse('model.data.items')(vm) ) {
    vm.model.data.items.push('whatever');
}

为了避免这样的陈述：

if(vm.model && vm.model.data && vm.model.data.items) {
    ....
}

不要忘记将$parse服务注入控制器

有关详细信息：https://glebbahmutov.com/blog/angularjs-parse-hacks/

ES6答案，经过彻底测试：）

const propExists = (obj, path) => {
    return !!path.split('.').reduce((obj, prop) => {
        return obj && obj[prop] ? obj[prop] : undefined;
    }, obj)
}

→请参阅具有完整测试覆盖范围的Codepen

CMS解决方案工作得很好，但使用/语法可能更方便。我建议如下

var checkNested = function(obj, structure) {

  var args = structure.split(".");

  for (var i = 0; i < args.length; i++) {
    if (!obj || !obj.hasOwnProperty(args[i])) {
      return false;
    }
    obj = obj[args[i]];
  }
  return true;
};

您可以简单地使用使用点的对象表示法，而不是提供多个参数

var test = {level1:{level2:{level3:'level3'}} };

checkNested(test, 'level1.level2.level3'); // true
checkNested(test, 'level1.level2.foo'); // false