返回任意次数的字符串的最佳或最简洁的方法是什么?
以下是我目前为止拍得最好的照片:
function repeat(s, n){
var a = [];
while(a.length < n){
a.push(s);
}
return a.join('');
}
当前回答
人们将这一问题过于复杂，甚至浪费了表现。数组?递归?你在跟我开玩笑吧。
function repeat (string, times) {
var result = ''
while (times-- > 0) result += string
return result
}
编辑。我做了一些简单的测试，与artistoex / disfated和其他一些人发布的按位版本进行比较。后者只是稍微快一点，但内存效率高了几个数量级。对于单词'blah'的1000000次重复，使用简单的串联算法(上面)，Node进程的容量达到46兆字节，而使用对数算法只有5.5兆字节。后者绝对是正确的选择。为了清晰起见，我将其转发:
function repeat (string, times) {
var result = ''
while (times > 0) {
if (times & 1) result += string
times >>= 1
string += string
}
return result
}
其他回答
简单的方法:
String.prototype.repeat = function(num) {
num = parseInt(num);
if (num < 0) return '';
return new Array(num + 1).join(this);
}
这可能是最小的递归:-
String.prototype.repeat = function(n,s) {
s = s || ""
if(n>0) {
s += this
s = this.repeat(--n,s)
}
return s}
function repeat(s, n) { var r=""; for (var a=0;a<n;a++) r+=s; return r;}
首先，OP的问题似乎是关于简明性的——我理解的意思是“简单易读”，而大多数答案似乎是关于效率的——这显然不是一回事，而且我认为，除非你实现了一些非常具体的大型数据操作算法，否则当你实现基本的数据操作Javascript函数时，不应该担心。简洁更重要。
其次，正如André Laszlo所指出的，字符串。repeat是ECMAScript 6的一部分，并且已经在几个流行的实现中可用——因此是String最简洁的实现。重复是不执行的;-)
最后，如果您需要支持不提供ECMAScript 6实现的主机，André Laszlo提到的MDN的polyfill一点也不简洁。
所以，废话不多说——下面是我简洁的填充:
String.prototype.repeat = String.prototype.repeat || function(n){
return n<=1 ? this : this.concat(this.repeat(n-1));
}
是的，这是递归。我喜欢递归——它们很简单，如果操作正确，很容易理解。关于效率，如果语言支持它，如果写得正确，它们可以非常高效。
从我的测试来看，这种方法比Array快60%。加入的方法。虽然它显然与disfate的实现相去甚远，但它比两者都要简单得多。
我的测试设置是节点v0.10，使用“严格模式”(我认为它支持某种TCO)，对一个10个字符的字符串调用repeat(1000)一百万次。
这个很有效
String.prototype.repeat = function(times){
var result="";
var pattern=this;
while (times > 0) {
if (times&1)
result+=pattern;
times>>=1;
pattern+=pattern;
}
return result;
};
