我有一个循环,开头为for I,范围为(0,100)。正常情况下,它可以正常运行,但有时由于网络条件而出现故障。目前,我已经设置它,以便在失败时,它将继续在except子句中(继续到I的下一个数字)。

我是否可以将相同的数字重新分配给i,并再次运行失败的循环迭代?


当前回答

for _ in range(5):
    try:
        # replace this with something that may fail
        raise ValueError("foo")

    # replace Exception with a more specific exception
    except Exception as e:
        err = e
        continue

    # no exception, continue remainder of code
    else:
        break

# did not break the for loop, therefore all attempts
# raised an exception
else:
    raise err

我的版本与上面的几个类似,但没有使用单独的while循环,如果所有重试都失败,则重新引发最新的异常。可以显式地在顶部设置err = None,但不是严格必要的,因为它只应该在出现错误时执行最后一个else块,因此设置了err。

其他回答

在for循环中执行while True,将try代码放入其中,只有当代码成功时才退出while循环。

for i in range(0,100):
    while True:
        try:
            # do stuff
        except SomeSpecificException:
            continue
        break

你可以使用Python重试包。 重试

它是用Python编写的,目的是简化向几乎任何东西添加重试行为的任务。

for _ in range(5):
    try:
        # replace this with something that may fail
        raise ValueError("foo")

    # replace Exception with a more specific exception
    except Exception as e:
        err = e
        continue

    # no exception, continue remainder of code
    else:
        break

# did not break the for loop, therefore all attempts
# raised an exception
else:
    raise err

我的版本与上面的几个类似,但没有使用单独的while循环,如果所有重试都失败,则重新引发最新的异常。可以显式地在顶部设置err = None,但不是严格必要的,因为它只应该在出现错误时执行最后一个else块,因此设置了err。

这里有一个与其他解决方案类似的解决方案,但是如果在规定的次数或重试次数内没有成功,它将引发异常。

tries = 3
for i in range(tries):
    try:
        do_the_thing()
    except KeyError as e:
        if i < tries - 1: # i is zero indexed
            continue
        else:
            raise
    break

最清晰的方法是显式地设置i。例如:

i = 0
while i < 100:
    i += 1
    try:
        # do stuff

    except MyException:
        continue