REST API可以至少以两种方式拥有参数:
作为url路径的一部分(即/api/resource/parametervalue) 作为查询参数(例如/api/resource?=参数值)
这里的最佳实践是什么?什么时候使用1，什么时候使用2，有什么一般的指导方针吗?
真实世界的例子:Twitter使用查询参数来指定间隔。(http://api.twitter.com/1/statuses/home_timeline.json?since_id=12345&max_id=54321)
把这些参数放在URL路径中会被认为是更好的设计吗?
当前回答
以下是我的观点。
查询参数被用作请求的元数据。它们充当现有资源调用的过滤器或修饰符。
例子:
/ / 2014-08-08 /日历事件
应该给出当天的日历事件。
如果需要特定类别的事件
/日历/ 2014-08-08 /事件吗?类别=约会
或者你需要超过30分钟的比赛
/日历/ 2014-08-08 /事件吗?时间= 30
试金石测试是检查在没有查询参数的情况下是否仍然可以提供请求。
其他回答
如果有记录在案的最佳实践，我还没有找到它们。然而，当我决定在url中放置参数时，这里有一些指导原则:
可选参数往往更容易放在查询字符串中。
如果您希望在参数值与现有资源不对应时返回404错误，那么我倾向于使用路径段参数。例如:/customer/232，其中232不是有效的客户id。
然而，如果你想返回一个空列表，那么当参数没有找到时，我建议使用查询字符串参数。例如/联系人吗?name =戴夫
如果一个参数影响URI空间的整个子树，则使用路径段。例如，语言参数/en/document/foo.txt和/document/foo.txt?语言= en
我希望唯一标识符位于路径段中，而不是查询参数中。
uri的官方规则可以在这个RFC规范中找到。这里还有另一个非常有用的RFC规范，它定义了参数化uri的规则。
There are no hard and fast rules, but the rule of thumb from a purely conceptual standpoint that I like to use can briefly be summed up like this: a URI path (by definition) represents a resource and query parameters are essentially modifiers on that resource. So far that likely doesn't help... With a REST API you have the major methods of acting upon a single resource using GET, PUT, and DELETE . Therefore whether something should be represented in the path or as a parameter can be reduced to whether those methods make sense for the representation in question. Would you reasonably PUT something at that path and would it be semantically sound to do so? You could of course PUT something just about anywhere and bend the back-end to handle it, but you should be PUTing what amounts to a representation of the actual resource and not some needlessly contextualized version of it. For collections the same can be done with POST. If you wanted to add to a particular collection what would be a URL that makes sense to POST to.
这仍然留下了一些灰色区域，因为一些路径可以指向多少子代的父资源，这在某种程度上是自由裁量的，取决于他们的使用。这所画出的一条界限是，任何类型的传递表示都应该使用查询参数来完成，因为它不会有底层资源。
为了响应原始问题中给出的真实示例(Twitter的API)，参数表示一个可传递查询，它过滤资源的状态(而不是层次结构)。在那个特定的例子中，向由这些约束表示的集合中添加数据是完全不合理的，而且该查询将无法表示为在对象图中有任何意义的路径。
The adoption of this type of resource oriented perspective can easily map directly to the object graph of your domain model and drive the logic of your API to the point where everything works very cleanly and in a fairly self-documenting way once it snaps into clarity. The concept can also be made clearer by stepping away from systems that use traditional URL routing mapped on to a normally ill-fitting data model (i.e. an RDBMS). Apache Sling would certainly be a good place to start. The concept of object traversal dispatch in a system like Zope also provides a clearer analog.
我看到很多REST api不能很好地处理参数。经常出现的一个例子是URI包含个人身份信息。
http://software.danielwatrous.com/design-principles-for-rest-apis/
我认为一个必然的问题是，当一个参数根本不应该是一个参数，而应该被移动到请求的HEADER或BODY。
根据universe-resource-locator提供的“上下文”“打包”和POST数据，这对于定位器来说意味着#1。
注意第二条的局限性。比起第一条，我更喜欢post。
注:此处讨论的局限性
POST参数内容是否有最大大小?
GET请求的长度有限制吗?和最大大小的URL参数在_GET
附注:这些限制是基于客户端功能(浏览器)和服务器(配置)。
这取决于设计。HTTP上的REST没有uri规则(主要是它们是唯一的)。通常这涉及到品味和直觉的问题……
我采取以下方法:
url path-element:资源和它的path-element组成了一个目录遍历和一个子资源(例如/items/{id}， /users/items)。不确定的时候问问你的同事，如果他们认为遍历和他们认为在“另一个目录”最有可能的路径元素是正确的选择 Url参数:当没有遍历时(有多个查询参数的搜索资源就是一个很好的例子)
