在声明单个数组引用时，它们之间没有太大区别。所以下面两个声明是一样的。

int a[];  // comfortable to programmers who migrated from C/C++
int[] a;  // standard java notation 

当声明多个数组引用时，我们可以找到它们之间的区别。下面两句话的意思是一样的。事实上，这取决于程序员遵循哪一个。但是建议使用标准的Java表示法。

int a[],b[],c[]; // three array references
int[] a,b,c;  // three array references

它们在语义上是相同的。添加int array[]语法只是为了帮助C程序员适应java。

Int[]数组更可取，而且更容易混淆。

是的，完全一样。就我个人而言，我更喜欢

int[] integers; 

因为它让任何阅读你代码的人都能一眼看出integers是一个int型数组，而不是

int integers[];

这并不是很明显，特别是当您在一行中有多个声明时。但同样，它们是相等的，所以这取决于个人偏好。

查看这一页关于Java中的数组的更深入的示例。

如前所述，没有太大区别(如果每行只声明一个变量)。

请注意，SonarQube将你的第二个情况视为一个次要的代码气味:

数组指示符“[]”应该在类型上，而不是变量上(squid:S1197) 数组指示符应该始终位于类型上，以便更好地编写代码 可读性。否则，开发人员必须同时查看类型和 变量名，以了解变量是否为数组。 不合规代码示例 int[][]矩阵;/ /不合格 int[][]矩阵;/ /不合格 兼容的解决方案 int[][]矩阵;/ /兼容

在Java中，这只是说同一件事的不同语法方法。

不，这些是一样的。然而

byte[] rowvector, colvector, matrix[];

等价于:

byte rowvector[], colvector[], matrix[][];

摘自Java规范。这意味着

int a[],b;
int[] a,b;

是不同的。我不推荐这两种声明。最容易读的(可能)是:

int[] a;
int[] b;