例如,

class Person {
    private String name;

    public String getName () {
        return this.name;
    }

    Person(String name) {
        this.name = name;
    }
}

public class Student extends Person {

    Student(String name) {
        super(name);
    }
    
    public String getStudentName() {
        return this.getName(); // works
        // "return this.name;" doesn't work, and the error is "The field Person.name is not visible"

    }
}

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Student s = new Student("Bill");

        String name = s.getName(); // works
        // "String name = s.name;" doesn't work, and the error is "The field Person.name is not visible"

        System.out.println(name);
    }
}

这里的问题/答案中的大多数困惑都围绕着继承的定义。

显然，正如@DigitalRoss解释的那样，子类的OBJECT必须包含其父类的私有字段。正如他所说，无法访问私人会员并不意味着它不存在。

然而。这与类继承的概念不同。在java世界中，存在语义问题时，仲裁人是java语言规范(目前是第3版)。

正如JLS所述(https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2):

已声明的类的成员 Private不被继承 该类的子类。只有成员 声明为受保护的类的 或public由子类继承 类以外的包中声明 声明类的语句。

这就解决了采访者提出的问题:“子类继承私有字段吗?”(我强调了一下)

答案是否定的。他们没有。子类的对象包含父类的私有字段。子类本身没有父类的私有字段的概念。

这是学究性质的语义学吗?是的。这是个有用的面试问题吗?可能不会。但是JLS为Java世界建立了定义，并且这样做(在本例中)是明确的。

编辑(删除了Bjarne Stroustrup的平行引用，由于java和c++之间的差异，这可能只会增加混淆。我将让我的答案取决于JLS:)

私有成员(状态和行为)是继承的。它们(可以)影响类实例化的对象的行为和大小。更不用说，通过所有可用的封装破坏机制，或者它们的实现者可以假定，子类可以很好地看到它们。

虽然继承有一个“事实上的”定义，但它肯定与“可见性”方面没有联系，这是“不”答案所假设的。

所以，没有必要采取外交手段。JLS在这一点上是错误的。

任何认为他们不是“遗传”的假设都是不安全的和危险的。

因此，在两个事实上(部分)相互冲突的定义(我不会重复)中，唯一应该遵循的是更安全(或安全)的定义。

Yes

重要的是要认识到，虽然有两个类，但只有一个对象。

当然，它继承了私有字段。它们大概是正确的对象功能所必需的，虽然父类的对象不是派生类的对象，但派生类的实例基本上肯定是父类的实例。如果没有所有的领域，就不可能是这样。

不，你不能直接访问它们。是的，它们是遗传的。他们必须如此。

这是个好问题!

更新:

呃,“不”

我想我们都学到了一些东西。由于JLS提出了确切的“不继承”措辞，所以回答“不继承”是正确的。由于子类不能访问或修改私有字段，因此，换句话说，它们不会被继承。但实际上只有一个对象，它确实包含私有字段，因此如果有人以错误的方式使用JLS和教程措辞，将很难理解OOP、Java对象以及实际发生的事情。

更新更新:

这里的争议涉及到一个根本的模糊:讨论的究竟是什么?的对象?或者我们在某种意义上谈论的是类本身?当描述类而不是对象时，允许有很大的自由度。因此，子类不继承私有字段，但作为子类实例的对象当然包含私有字段。

不，私有字段不被继承。唯一的原因是子类不能直接访问它们。

不。私有字段没有被继承…所以我们才发明了"保护"这是有意为之。我想这证明了受保护修饰符的存在。

现在来看看上下文。继承是什么意思——如果它存在于从派生类创建的对象中?是的，它是。

如果你的意思是它是否对派生类有用。嗯,没有。

现在，当你进行函数式编程时，父类的私有字段不会以一种有意义的方式继承给子类。对于子类，超类的私有字段与任何其他类的私有字段相同。

在功能上，它不是遗传的。但理想情况是这样的。

好吧，刚刚看了一下Java教程，他们引用了这样的话:

超类中的私人成员 子类不继承父类的私有成员。但是，如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法，则子类也可以使用这些方法。

参见:http://download.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/subclasses.html

我同意，这个领域是存在的。但是，子类在私有字段上没有任何特权。对于子类，私有字段与任何其他类的私有字段相同。

我相信这只是个人观点的问题。你可以左右争论的任何一方。这两种方法都是合理的。