不。私有字段没有被继承…所以我们才发明了"保护"这是有意为之。我想这证明了受保护修饰符的存在。

现在来看看上下文。继承是什么意思——如果它存在于从派生类创建的对象中?是的，它是。

如果你的意思是它是否对派生类有用。嗯,没有。

现在，当你进行函数式编程时，父类的私有字段不会以一种有意义的方式继承给子类。对于子类，超类的私有字段与任何其他类的私有字段相同。

在功能上，它不是遗传的。但理想情况是这样的。

好吧，刚刚看了一下Java教程，他们引用了这样的话:

超类中的私人成员 子类不继承父类的私有成员。但是，如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法，则子类也可以使用这些方法。

参见:http://download.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/subclasses.html

我同意，这个领域是存在的。但是，子类在私有字段上没有任何特权。对于子类，私有字段与任何其他类的私有字段相同。

我相信这只是个人观点的问题。你可以左右争论的任何一方。这两种方法都是合理的。

不。私有字段没有被继承…所以我们才发明了"保护"这是有意为之。我想这证明了受保护修饰符的存在。

现在来看看上下文。继承是什么意思——如果它存在于从派生类创建的对象中?是的，它是。

如果你的意思是它是否对派生类有用。嗯,没有。

现在，当你进行函数式编程时，父类的私有字段不会以一种有意义的方式继承给子类。对于子类，超类的私有字段与任何其他类的私有字段相同。

在功能上，它不是遗传的。但理想情况是这样的。

好吧，刚刚看了一下Java教程，他们引用了这样的话:

超类中的私人成员 子类不继承父类的私有成员。但是，如果父类具有用于访问其私有字段的公共或受保护方法，则子类也可以使用这些方法。

参见:http://download.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/subclasses.html

我同意，这个领域是存在的。但是，子类在私有字段上没有任何特权。对于子类，私有字段与任何其他类的私有字段相同。

我相信这只是个人观点的问题。你可以左右争论的任何一方。这两种方法都是合理的。

我将用代码演示这个概念。子类实际上继承了父类的私有变量。唯一的问题是他们不能访问 子对象，除非您为私有变量提供公共getter和setter 在超级班。

考虑包转储中的两个类。子扩展父。

如果我没记错的话，内存中的子对象由两个区域组成。一个是父部分，另一个是子部分。子程序可以访问私有文件 节只能通过父类中的公共方法在其父类的代码中调用。

这样想。波拉特的父亲博尔托克有一个装有10万美元的保险箱。他不想共享他的“私有”变量保险箱。所以，他没有提供保险箱的钥匙。波拉特继承了保险箱。但是，如果他连门都打不开，那又有什么用呢?要是他的 爸爸提供了钥匙。

父母,

package Dump;

public class Parent {

    private String reallyHidden;
    private String notReallyHidden;

    public String getNotReallyHidden() {
        return notReallyHidden;
    }

    public void setNotReallyHidden(String notReallyHidden) {
        this.notReallyHidden = notReallyHidden;
    }

}//Parent

孩子,

package Dump;

public class Child extends Parent {

    private String childOnly;

    public String getChildOnly() {
        return childOnly;
    }

    public void setChildOnly(String childOnly) {
        this.childOnly = childOnly;
    }

    public static void main(String [] args){

        System.out.println("Testing...");
        Child c1 = new Child();
        c1.setChildOnly("childOnly");
        c1.setNotReallyHidden("notReallyHidden");

        //Attempting to access parent's reallyHidden
            c1.reallyHidden;//Does not even compile

    }//main

}//Child

填充位/对齐和VTABLE中对象类的包含不被考虑。因此，子类的对象确实为超类的私有成员留有一席之地。但是，它不能从子类的对象中访问…

私有成员(状态和行为)是继承的。它们(可以)影响类实例化的对象的行为和大小。更不用说，通过所有可用的封装破坏机制，或者它们的实现者可以假定，子类可以很好地看到它们。

虽然继承有一个“事实上的”定义，但它肯定与“可见性”方面没有联系，这是“不”答案所假设的。

所以，没有必要采取外交手段。JLS在这一点上是错误的。

任何认为他们不是“遗传”的假设都是不安全的和危险的。

因此，在两个事实上(部分)相互冲突的定义(我不会重复)中，唯一应该遵循的是更安全(或安全)的定义。

正如其他人所指出的那样:

https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls - 8. - html # jls - 8.2:

声明为private的类的成员不会被继承 该类的子类。只声明类的成员 Protected或public由包中声明的子类继承 除了声明类的那个。

答案无疑是否定的，没有任何“如果”和“但是”。这围绕着继承的定义。根据定义，继承是针对类的，不是针对对象的。对象是使用类定义创建的。继承只是添加到类定义中的另一个块。那么，类是否继承了父类的私有成员?没有