我正在做一个项目,从int到String的所有转换都是这样完成的:

int i = 5;
String strI = "" + i;

我不熟悉Java。

这是惯例吗,还是像我猜想的那样,出了什么问题?


当前回答

使用"" + i是将数字转换为字符串的最短和最简单的方法。它不是最有效的,但它是最清晰的,这通常是更重要的。代码越简单,出错的可能性就越小。

其他回答

这是可以接受的,但我从来没有写过这样的东西。我更喜欢这样:

String strI = Integer.toString(i);

表达式

"" + i

导致I在运行时的字符串转换。表达式的整体类型是String。i首先转换为一个Integer对象(new Integer(i)),然后是String。valueOf(Object obj)被调用。所以它等于

"" + String.valueOf(new Integer(i));

显然,这比直接调用String的性能稍差。valueOf(new Integer(i)),这将产生完全相同的结果。

“”+i的优点是打字更容易/更快,有些人可能会认为,它更容易阅读。这不是一种代码气味,因为它并不表明有任何更深层次的问题。

(参考:JLS 15.8.1)

使用"" + i是将数字转换为字符串的最短和最简单的方法。它不是最有效的,但它是最清晰的,这通常是更重要的。代码越简单,出错的可能性就越小。

这不仅仅是优化。我不喜欢

"" + i

因为它没有表达出我真正想做的事情。

我不想将一个整数附加到一个(空)字符串。我想把一个整数转换成字符串:

Integer.toString(i)

或者,不是我的首选,但仍然比串联更好,获得一个对象的字符串表示(整数):

String.valueOf(i)

1. 对于经常调用的代码,比如在循环中,优化当然也是不使用串联的一个原因。

2. 这对于在System.out中使用真正的连接是无效的。println("Index: " + i);or String id = " id " + i;

我知道的另一种方法来自Integer类:

Integer.toString(int n);
Integer.toString(int n, int radix);

一个具体的例子(尽管我认为你不需要):

String five = Integer.toString(5); // returns "5"

它也适用于其他基本类型,例如Double.toString。

请看这里了解更多细节。