我正在做一个项目,从int到String的所有转换都是这样完成的:
int i = 5;
String strI = "" + i;
我不熟悉Java。
这是惯例吗,还是像我猜想的那样,出了什么问题?
我正在做一个项目,从int到String的所有转换都是这样完成的:
int i = 5;
String strI = "" + i;
我不熟悉Java。
这是惯例吗,还是像我猜想的那样,出了什么问题?
当前回答
使用"" + i是将数字转换为字符串的最短和最简单的方法。它不是最有效的,但它是最清晰的,这通常是更重要的。代码越简单,出错的可能性就越小。
其他回答
尝试简单的类型转换
char c = (char) i;
很多大学入门课程似乎都在教授这种风格,有两个原因(根据我的经验):
它不需要理解类或方法。通常,在提到“类”这个词之前就已经教过了——甚至方法调用也没有。所以使用String.valueOf(…)这样的东西会让学生感到困惑。 这是“操作符重载”的一个例子——事实上,这是作为惯用重载操作符卖给我们的(这没什么奇怪的,因为Java不允许自定义操作符重载)。
因此,它可能是出于教学的需要(尽管我认为这只是糟糕的教学),也可能是用来说明一个很难在Java中演示的原则。
十多年前,我在一门本科水平的java入门课程中教授了这种技术。但是,我应该指出,IIRC,我们还没有接触到String和Integer类方法。
这种技术很简单,打字也很快。如果我所做的只是打印一些东西,我将使用它(例如,System.out。Println ("" + i);。然而,我认为这不是进行转换的最佳方式,因为当它以这种方式使用时,需要考虑一下才能意识到发生了什么。此外,如果性能是一个问题,它似乎更慢(下文以及其他答案)。
就我个人而言,我更喜欢Integer.toString(),因为它很明显会发生什么。String.valueOf()将是我的第二选择,因为它似乎令人困惑(看看darioo回答后的评论)。
我写了一些类来测试这三种技术:"" + I,整数。toString和String.ValueOf。每个测试只是将整数从1到10000转换为字符串。然后,我分别用Linux time命令运行了五次。Integer.toString()比String.valueOf()稍微快一次,他们捆绑了三次,String.valueOf()更快一次;然而,这种差异从来没有超过几毫秒。
“”+ i技术在每个测试中都比这两者都慢,除了一个测试,它比Integer.toString()快1毫秒,比String.valueOf()慢1毫秒(显然是在同一个测试中,String.valueOf()比Integer.toString()快)。虽然它通常只慢了几毫秒,但有一个测试慢了大约50毫秒。YMMV。
正常的方法是Integer.toString(i)或String.valueOf(i)。
这种连接是有效的,但它是非常规的,可能是一种不好的气味,因为它表明作者不知道上面的两种方法(他们还可能不知道什么?)
Java在与字符串一起使用时对+运算符有特殊的支持(请参阅文档),它将你发布的代码转换为:
StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("");
sb.append(i);
String strI = sb.toString();
在编译时。它的效率略低(sb.append()最终调用Integer.getChars(),这是Integer.toString()本来要做的),但它是有效的。
回答grorodriguez的评论:**不,编译器在这种情况下不会优化空字符串-看:
simon@lucifer:~$ cat TestClass.java
public class TestClass {
public static void main(String[] args) {
int i = 5;
String strI = "" + i;
}
}
simon@lucifer:~$ javac TestClass.java && javap -c TestClass
Compiled from "TestClass.java"
public class TestClass extends java.lang.Object{
public TestClass();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: iconst_5
1: istore_1
初始化StringBuilder:
2: new #2; //class java/lang/StringBuilder
5: dup
6: invokespecial #3; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
追加空字符串:
9: ldc #4; //String
11: invokevirtual #5; //Method java/lang/StringBuilder.append:
(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
附加整数:
14: iload_1
15: invokevirtual #6; //Method java/lang/StringBuilder.append:
(I)Ljava/lang/StringBuilder;
提取最后的字符串:
18: invokevirtual #7; //Method java/lang/StringBuilder.toString:
()Ljava/lang/String;
21: astore_2
22: return
}
针对JDK 9,有一个改变这种行为的提议和正在进行的工作。
String strI = String.valueOf(i);
String string = Integer.toString(i);
两种方法都是正确的。