我有一组数字,我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段,它工作得很好,直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本,看起来几乎与它完全一样,但它不会失败。

所以为了帮助我学习,有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗?

Array.prototype.getUnique = function() {
 var o = {}, a = [], i, e;
 for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
 for (e in o) {a.push (e)};
 return a;
}

重复问题的更多答案:

从JS数组中删除重复值

类似的问题:

获取数组中的所有非唯一值(即:重复/多次出现)


当前回答

我使用Array#reduce作为创建Array#unique的方法

Array.prototype.unique=函数(){var object=this.reduce(函数(h,v){h[v]=真;返回h;}, {});return Object.keys(对象);}console.log([“a”,“b”,“c”,“a”、“b”、“c”、“a”和“b”].unique());//=>[“a”、“b”、“c”]

其他回答

我有一个解决方案,它使用es6 reduce和find数组助手方法来删除重复项。

设数=[2,2,3,3,5,6,6];const removeDups=数组=>{return array.reduce((acc,inc)=>{如果(!acc.find(i=>i===inc)){acc.push(包括);}返回acc;}, []);}console.log(removeDups(数字));///[2,3,5,6]

在我的解决方案中,我在过滤之前对数据进行排序:

const uniqSortedArray = dataArray.sort().filter((v, idx, t) => idx==0 || v != t[idx-1]); 

如果您使用的是Prototype框架,则无需执行“for”循环,您可以使用http://prototypejs.org/doc/latest/language/Array/prototype/uniq/这样地:

var a = Array.uniq();  

这将产生一个没有重复的重复数组。我在搜索一个方法来计数不同的数组记录时遇到了您的问题,所以在uniq()之后,我使用了size(),得到了一个简单的结果。对不起,如果我打错了

edit:如果您想转义未定义的记录,您可能需要在前面添加compact(),如下所示:

var a = Array.compact().uniq();  

还有另一个答案,只是因为我为我的特定用例写了一个答案。我碰巧正在对阵列进行排序,如果我正在排序,我可以使用它来消除重复数据。

注意,我的排序处理我的特定数据类型,您可能需要不同的排序,这取决于您拥有的元素类型。

var sortAndDedup = function(array) {
  array.sort(function(a,b){
    if(isNaN(a) && isNaN(b)) { return a > b ? 1 : (a < b ? -1 : 0); }
    if(isNaN(a)) { return 1; }
    if(isNaN(b)) { return -1; }
    return a-b;
  });

  var newArray = [];
  var len = array.length;
  for(var i=0; i<len; i++){
    if(i === 0 || array[i] != array[i-1]){
      newArray.push(array[i]);
    }
  }
};

很多人已经提到使用。。。

[...new Set(arr)];

这是一个很好的解决方案,但我的首选是与.filter一起使用的解决方案。在我看来,filter是获取唯一值的更自然的方法。您可以有效地删除重复项,而从数组中删除元素正是过滤器的作用所在。它还允许您链接.map、.reduce和其他.filter调用。我设计了这个解决方案。。。

const unique = () => {
  let cache;  
  return (elem, index, array) => {
    if (!cache) cache = new Set(array);
    return cache.delete(elem);
  };
};

myArray.filter(unique());

需要注意的是,你需要一个结束,但我认为这是一个值得的权衡。就性能而言,它比我看到的使用.filter的其他解决方案更具性能,但比[…new Set(arr)]性能更差。

另请参阅我的github包