我有一组数字,我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段,它工作得很好,直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本,看起来几乎与它完全一样,但它不会失败。
所以为了帮助我学习,有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗?
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案:
从JS数组中删除重复值
类似的问题:
获取数组中的所有非唯一值(即:重复/多次出现)
也可以使用jQuery
var a = [1,5,1,6,4,5,2,5,4,3,1,2,6,6,3,3,2,4];
// note: jQuery's filter params are opposite of javascript's native implementation :(
var unique = $.makeArray($(a).filter(function(i,itm){
// note: 'index', not 'indexOf'
return i == $(a).index(itm);
}));
// unique: [1, 5, 6, 4, 2, 3]
最初的答案是:jQuery函数从数组中获取所有唯一元素?
这个原型getUnique并不完全正确,因为如果我有一个类似于[“1”,1,2,3,4,1,“foo”]的数组,它将返回[“1“,“2”,“3”,“4”],“1”是字符串,1是整数;它们是不同的。
以下是正确的解决方案:
Array.prototype.unique = function(a){
return function(){ return this.filter(a) }
}(function(a,b,c){ return c.indexOf(a,b+1) < 0 });
使用:
var foo;
foo = ["1",1,2,3,4,1,"foo"];
foo.unique();
以上将产生[“1”,2,3,4,1,“foo”]。
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码,他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误,这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是,他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化(特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去)。明显的赢家是使用哈希技术的地方,最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}