背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
总体:
PUT 和 POST 都可以用于创建。
你必须问“你在做什么?”来区分你应该使用什么,假设你正在设计一个API来提出问题,如果你想使用POST,那么你会这样做一个问题列表,如果你想使用PUT,那么你会这样做一个特定的问题。
你不需要支持PUT和POST。
一些考虑:
我写了以下,作为关于此问题的另一个答案的一部分:
POST: 用于修改和更新资源 POST / 问题/<existing_question> HTTP/1.1 主机: www.example.com/ 注意下列是错误: POST / 问题/<new_question> HTTP/1.1 主机: www.example.com/ 如果 URL 尚未创建,您不应该使用 POST 创建它,同时指定名称。
其他回答
如果您熟悉数据库操作,则有
选择输入更新 删除合并(如果已经存在,则输入更新)
我使用 PUT for 合并和更新,如操作,并使用 POST for 插入。
您应该使用 PATCH. 您应该使用 PATCH 等问题列表
PATCH /questions HTTP/1.1
包含您要创建的对象的列表,如
[
{
"title": "I said semantics!",
"content": "Is this serious?",
"answer": "Not really"
}
]
您将修改现有资源列表,而无需提供全新的内容,您将从不存在的数据转换为现有信息的状态,而无需提供所有数据(服务器最有可能将添加身份证)。
这个方法的一个很好的优点是,您可以使用单个请求创建多个实体,简单地将所有实体列入列表中。
一个缺点是,可能没有人这样使用PATCH,我害怕,我只是发明了它,但我希望,我提供了一个很好的论点。
至于语法,CREATE是IMHO的唯一正确选择,其余的一切都是一个圆洞的平方点,不幸的是,我们所有的都是圆洞。
原始服务器可以使用此 URI 创建资源
所以你使用POST和可能,但不需要PUT为资源创建. 你不需要支持两者. 对于我来说,POST是完美的足够。
如您的引用所提到的,您使用 PUT 创建没有资源分配到 IRI,您希望创建一个资源无论如何. 例如, PUT /users/123/password 通常将旧密码替换为新密码,但您可以使用它创建一个密码,如果它已经不存在(例如,由新鲜注册的用户或通过恢复被禁止的用户)。
在实践中,POST为创建资源工作良好.新创建资源的URL应返回位置响应标题.PUT应用于完全更新资源. 请理解这些是设计RESTful API时最好的做法. HTTP规格不限制使用PUT/POST与创建/更新资源的几个限制。
两者都用于客户端到服务器之间的数据传输,但它们之间存在微妙的差异,即:
| PUT | POST |
|---|---|
Replacing existing resource or creating if resource is not exist. www.example.com/com/customer/{customerId} www.example.com/com/customer/123/order/{orderId} Identifier is chosen by the client. |
Creating new resources and subordinate resources, e.g. a file is subordinate to a directory containing it or a row is subordinate to a database table. www.example.com/com/customer/ www.example.com/com/customer/123/order/ identifier is returned by server |
Idempotent i.e. if you PUT a resource twice, it has no effect. Example: Do it as many times as you want, the result will be same. x=1; |
POST is neither safe nor idempotent. Example: x++; |
| Works as specific | Works as abstractive |
If you create or update a resource using PUT and then make that same call again, the resource is still there and still has the same state as it did with the first call. |
Making two identical POST requests will most likely result in two resources containing the same information. |
类似:
PUT 即采取并放置它在哪里. POST 如发送邮件在邮局。
此分類上一篇
社交媒体/网络分析:
社交媒体上的帖子:当我们发布消息时,它会创建新的帖子(即编辑)我们已经发布的帖子。
