背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
邮件 vs 邮件
邮件
http://example.com/form
http://example.com/form/568
PUT需要知道这个地址点给一个实体!
http://example.com/097243523581549126143698
您是否知道过去 20+ 年内浏览器中的 HTML 表格方法属性仅支持 POST 和 GET,并且不支持 PUT?
POST and GET work ok...
<form id="form1" name="form1" method="get" action="/form">...</form>
<form id="form2" name="form2" method="post" action="/form">...</form>
PUT NOT SUPPORTED!
<form id="form3" name="form3" method="put" action="/form">...</form>
DELETE NOT SUPPORTED!
<form id="form4" name="form4" method="delete" action="/form">...</form>
疯了啊?
然后,服务器必须仔细观察这个URL(加上按下“添加”,“删除”,“更新”等任何按钮)决定什么是正确的字母,然后路由POST或PUT或DELETE等到正确的服务器处理器。
事实上,PUT一直连接到URL识别器,而不是您的客户端侧代码的逻辑,但它是当今客户端侧模型的错误性质,其破碎的HTML5设计,加上当今厚客户端JavaScript API呼叫和其他循环技巧的腐败性质,这些技巧污染了应该是一个非常简单的HTTP标准,很久以前由非常有前途的人创建。
其他回答
创建:
可以用 PUT 或 POST 进行如下:
更新:
只能以以下方式与PUT进行:
PUT 将资源更新为现有资源ID 作为识别器,在 / 资源 URI 或收集下。
例子: <-- 一般 - 具体 -> URI: website.example/users/john website.example - 整个网站用户 - 用户的收集 john - 收集的项目,或资源 URI:website.example/users/john/posts/23 website.example - 整个网站用户 - 用户的收集 john - 收集的项目,或资源帖子 - 收集的帖子 john 23
当你使用POST时,你总是提到收藏,所以每当你说:
POST /users HTTP/1.1
POST /users/john HTTP/1.1
它会工作,但你说你想在用户收藏下添加一个资源。
PUT /users/john HTTP/1.1
让我们来介绍一下特区的一些重要部分:
邮件
因此,它在收藏中创造了一个新的资源。
皮特
参考:
在很简单的方式,我正在采取Facebook时间线的例子。
案例1:当你在时间表上发布某些东西时,这是一个新鲜的新输入,所以在这种情况下,他们使用POST方法,因为POST方法是无效的。
案例2:如果你的朋友第一次评论你的帖子,它也会在数据库中创建一个新的帖子,以便使用POST方法。
案例3:如果你的朋友编辑他的评论,在这种情况下,他们有一个评论 ID,所以他们将更新一个现有评论而不是创建一个新的数据库输入。
在单行中,使用 POST 在数据库中添加一个新的输入和 PUT 在数据库中更新一些东西。
使用 POST 创建,而 PUT 更新,这就是 Ruby on Rails 如何做到这一点。
PUT /items/1 #=> update
POST /items #=> create
邮件 vs 邮件
邮件
http://example.com/form
http://example.com/form/568
PUT需要知道这个地址点给一个实体!
http://example.com/097243523581549126143698
您是否知道过去 20+ 年内浏览器中的 HTML 表格方法属性仅支持 POST 和 GET,并且不支持 PUT?
POST and GET work ok...
<form id="form1" name="form1" method="get" action="/form">...</form>
<form id="form2" name="form2" method="post" action="/form">...</form>
PUT NOT SUPPORTED!
<form id="form3" name="form3" method="put" action="/form">...</form>
DELETE NOT SUPPORTED!
<form id="form4" name="form4" method="delete" action="/form">...</form>
疯了啊?
然后,服务器必须仔细观察这个URL(加上按下“添加”,“删除”,“更新”等任何按钮)决定什么是正确的字母,然后路由POST或PUT或DELETE等到正确的服务器处理器。
事实上,PUT一直连接到URL识别器,而不是您的客户端侧代码的逻辑,但它是当今客户端侧模型的错误性质,其破碎的HTML5设计,加上当今厚客户端JavaScript API呼叫和其他循环技巧的腐败性质,这些技巧污染了应该是一个非常简单的HTTP标准,很久以前由非常有前途的人创建。
两者都用于客户端到服务器之间的数据传输,但它们之间存在微妙的差异,即:
| PUT | POST |
|---|---|
Replacing existing resource or creating if resource is not exist. www.example.com/com/customer/{customerId} www.example.com/com/customer/123/order/{orderId} Identifier is chosen by the client. |
Creating new resources and subordinate resources, e.g. a file is subordinate to a directory containing it or a row is subordinate to a database table. www.example.com/com/customer/ www.example.com/com/customer/123/order/ identifier is returned by server |
Idempotent i.e. if you PUT a resource twice, it has no effect. Example: Do it as many times as you want, the result will be same. x=1; |
POST is neither safe nor idempotent. Example: x++; |
| Works as specific | Works as abstractive |
If you create or update a resource using PUT and then make that same call again, the resource is still there and still has the same state as it did with the first call. |
Making two identical POST requests will most likely result in two resources containing the same information. |
类似:
PUT 即采取并放置它在哪里. POST 如发送邮件在邮局。
此分類上一篇
社交媒体/网络分析:
社交媒体上的帖子:当我们发布消息时,它会创建新的帖子(即编辑)我们已经发布的帖子。
