背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
使用 POST 创建,而 PUT 更新,这就是 Ruby on Rails 如何做到这一点。
PUT /items/1 #=> update
POST /items #=> create
其他回答
REST 是一个非常高级别的概念,事实上,它甚至没有提到 HTTP!
如果你有任何疑问如何在HTTP中实施REST,你总是可以看看原子出版协议(AtomPub)的规格. AtomPub是由许多HTTP和REST灯台开发的HTTP的RESTful网页服务的标准,其中一些来自Roy Fielding,REST的发明家和(共同)HTTP的发明家。
事实上,你甚至可以直接使用 AtomPub. 虽然它来自博客社区,它没有任何限制博客: 这是一个通用协议,以便通过 HTTP 与自愿的(自愿的)资源集合相互作用。
以下是 AtomPub 對資源創造的說法(第 9.2 節):
要将会员添加到集合中,客户将 POST 请求发送到集合的 URI。
POST 可以执行其他三项功能,但随后请求的语法将失去在中间人,如Caches 和 Proxy. 这也适用于提供资源的安全性,因为一个帖子的 URI 不一定指示它正在应用的资源(但它可以)。
编辑: 另一个事情 - 一个 PUT 可以创建,但如果这样做,那么 ID 必须是一个自然 ID - AKA 一个电子邮件地址。
简短答案:
简单的规则:使用 POST 创建,使用 PUT 更新。
长答:
邮件:
POST 用于向服务器发送数据,当资源的 URL 未知时有用
皮特:
PUT 用于将状态转移到使用的服务器,当资源的 URL 已知时
更长的答案:
要了解它,我们需要质疑为什么PUT是必要的,什么问题PUT试图解决POST不能。
从REST架构的角度来看,这并不重要,我们也可能没有PUT,但从客户开发者的角度来看,它使他的生活更简单。
在PUT之前,客户无法直接知道服务器所产生的URL,或者如果它全部产生的URL,或者是否要发送到服务器的数据已经更新了,PUT缓解了所有这些头痛的开发者。
创建:
可以用 PUT 或 POST 进行如下:
更新:
只能以以下方式与PUT进行:
PUT 将资源更新为现有资源ID 作为识别器,在 / 资源 URI 或收集下。
例子: <-- 一般 - 具体 -> URI: website.example/users/john website.example - 整个网站用户 - 用户的收集 john - 收集的项目,或资源 URI:website.example/users/john/posts/23 website.example - 整个网站用户 - 用户的收集 john - 收集的项目,或资源帖子 - 收集的帖子 john 23
当你使用POST时,你总是提到收藏,所以每当你说:
POST /users HTTP/1.1
POST /users/john HTTP/1.1
它会工作,但你说你想在用户收藏下添加一个资源。
PUT /users/john HTTP/1.1
让我们来介绍一下特区的一些重要部分:
邮件
因此,它在收藏中创造了一个新的资源。
皮特
参考:
PUT 是用于创建或替换客户端所知道的 URL 的资源。
因此: PUT 仅是 CREATE 的候选人,客户在创建资源之前已经知道 URL。 /blogs/nigel/entry/when_to_use_post_vs_put 因为标题被用作资源密钥
RFC 如下:
注意: PUT 主要用于更新资源(通过将其全部替换为资源),但最近出现了使用 PATCH 来更新现有资源的动作,因为 PUT 说明它取代了整个资源。
從 REST API 設計 - 資源模型 Prakash Subramaniam of Thoughtworks
这迫使API避免多个客户更新一个资源的国家过渡问题,并且更顺利地与事件来源和CQRS相匹配。
