背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
我喜欢这个建议,从RFC 2616的定义PUT:
我解释了这一点,以及PUT的身份要求,这意味着:
POST 很好在收藏下创建新的对象(而创建不需要是同效的) PUT 很好在更新现有对象(而更新需要是同效的) POST 也可以用于对现有对象的非同效的更新(特别是,改变对象的一部分,而不说明整个事物 - 如果你想到它,创建一个新成员的收藏实际上是
其他回答
简而言之:
分析与数据库查询
PUT 您可以想象类似于“UPDATE STUDENT SET 地址 = “abc” 在 id="123”;
在 POST 案例中,如果同一查询多次执行,则在数据库中创建了多个学生记录,数据库状态在每个“INSERT”查询的执行时都会发生变化。
注意: PUT 需要一个资源位置(现有资源),更新需要发生,而 POST 则不需要这样做。
有些人可能會發現這些更新可以用 POST 進行. 沒有嚴格的規則,哪一個要用於更新或哪一個要用於創造。
上面和下面的所有答案都是正确的,只是一个小(重要)笔记. 所有这些“句子”都是建议,他们的效果没有执行. 服务器是免费的做他们想要什么,这意味着写与GET或服务器想要什么。
PHP 例如,阅读 $_POST 和 $_GET. 它完全取决于程序员将通过从这些序列中阅读变量进行什么。
最重要的考虑是可靠性. 如果一个 POST 消息丢失,系统的状态是不确定的. 自动恢复是不可能的. 对于 PUT 消息,状态是不确定的,直到第一次成功退出。
例如,使用 POST 创建信用卡交易可能不是一个好主意。
如果您在您的资源上有自动创建的 URI,您仍然可以使用 PUT 通过向客户端传输一个创建的 URI(指向一个空的资源)。
其他一些考虑:
POST 取消了所有包含资源的隐藏副本(更好的一致性) PUT 回复是不可隐藏的,而 POST 回复是(要求内容位置和终止) PUT 是不受 Java ME、旧浏览器、防火墙等支持。
在恢复已经提到的风险下,似乎很重要的是要记住,PUT意味着客户端在创建资源时会控制什么URL。因此,PUT和POST之间的选择的一部分将是关于您可以信任客户端提供正确的,正常的URL,与您的URL计划是什么相一致。
当您无法完全信任客户端做正确的事情时,更适合使用 POST 创建一个新的项目,然后将 URL 返回客户端在回复中。
我想添加我的“实用”建议. 使用 PUT 当你知道“ID”可以恢复你正在储存的对象. 使用 PUT 不会工作太好,如果你需要, 说, 数据库创建的 ID 将被返回给你进行未来的搜索或更新。
因此: 保存现有用户,或者客户端创建 ID 的用户,并确认 ID 是独一无二的:
PUT /user/12345 HTTP/1.1 <-- create the user providing the id 12345
Host: mydomain.example
GET /user/12345 HTTP/1.1 <-- return that user
Host: mydomain.example
否则,使用 POST 首先创建对象,然后使用 PUT 更新对象:
POST /user HTTP/1.1 <--- create the user, server returns 12345
Host: mydomain.example
PUT /user/12345 HTTP/1.1 <--- update the user
Host: mydomain.example
