Ivo很好地解决了这个问题，但我要提到一个你可以使用的小技巧，尽管如果你追求的是风格点，我不建议你这么做:你可以通过反勾转义直接将JavaScript代码嵌入到CoffeeScript中。

然而，这通常是一个坏主意:CoffeeScript编译器不知道这些变量，这意味着它们不会遵守正常的CoffeeScript作用域规则。所以,

`foo = 'bar'`
foo = 'something else'

编译,

foo = 'bar';
var foo = 'something else';

现在你有两个傻子在不同的范围内。正如Ivy所描述的，如果不引用全局对象，就无法从CoffeeScript代码中修改全局foo。

当然，这只是当你在coffeescript中赋值给foo时才会出现问题——如果foo在被赋予初始值后变成只读的(即它是一个全局常量)，那么嵌入式JavaScript解决方案可能是可以接受的(尽管仍然不推荐)。

我认为你想要达到的目标可以简单地这样做:

在编译coffeescript时，使用"-b"参数。

-b /——bare编译没有顶级函数安全包装的JavaScript。

像这样:coffee -b——compile somefile。咖啡whatever.js

这将输出您的代码，就像在CoffeeScript.org网站一样。

再补充一下伊沃·韦策尔的答案

似乎有一个导出的速记语法?这一点我只能在谷歌小组帖子中找到记录/提到。

例如，在一个网页中，要让一个函数全局可用，你再次声明一个@前缀的函数:

<script type="text/coffeescript">
    @aglobalfunction = aglobalfunction = () ->
         alert "Hello!"
</script>

<a href="javascript:aglobalfunction()" >Click me!</a>

如果你是一个坏人(我是一个坏人)，你可以像这样简单:(->@)()

如,

(->@)().im_a_terrible_programmer = yes
console.log im_a_terrible_programmer

这是可行的，因为当调用对函数的引用' bare '(即func()，而不是new func()或obj.func())时，通常被称为'函数调用调用模式'，总是将其绑定到该执行上下文的全局对象。

上面的CoffeeScript简单地编译为(function(){return this})();我们通过这种行为来可靠地访问全局对象。

就我个人而言，我认为你太专注于在CoffeeScript中，你不能说:

let x

在主代码中。但没有什么能阻止你说

x = undefined

在你的主代码中，这将创建变量x。我想确保当你以后在函数中引用(或赋值)x时，它将使用相同的x，所以我写了这个脚本:

x = undefined

func = () ->
    console.log "x = #{x}"
    x = 5
    console.log "x = #{x}"

func()
console.log "x = #{x}"

输出:

x = undefined
x = 5
x = 5

所以只有一个x，你可以在函数中使用。

你可以在node.js下通过coffee-script编译代码时传递-b选项。 编译后的代码将与coffeescript.org上的代码相同。