是否有什么指导方针或标准的最佳实践，如何在业余时间开发一个有趣的软件，但仍然会被一些人使用?我认为有必要对这样的软件进行版本化，这样你就可以知道第一版所谈论的内容(例如修复错误、支持等等)。
但是我从哪里开始版本控制呢?0.0.0吗?还是0.0 ?然后如何增加这些数字呢?主要版本。小改变?任何版本控制系统都不应该是另一个版本吗?或者这仅仅是用于生产方式的版本?
当前回答
a.b.c.方法的另一个例子是Eclipse Bundle Versioning。Eclipse包有第四个部分:
在Eclipse中，版本号由四(4)段组成:3个整数和一个分别名为major.minor.service.qualifier的字符串。每个片段都抓住了不同的意图: 主段表示API的破坏 次要部分表示“外部可见”的更改 服务段表示bug修复和开发流的更改 限定符段指示特定的构建
其他回答
我从最低(非热修复)段开始版本控制。我不限制这个部分为10个。除非您正在跟踪构建，否则您只需要决定何时应用增量。如果你有一个QA阶段，那么你可能会应用一个增量到最低段，然后当它通过QA并发布时，再往上应用一个增量到下一个段。将最上面的部分留给主要的行为/UI更改。
如果你像我一样，你会让它成为一种混合的方法，以匹配你的软件进程的速度。
我认为最被接受的模式是a.b.c.或a.b.c.d，特别是当你将QA/合规混合在一起时。我在约会期间受到了太多的抨击，成为了版本的常规部分，所以我放弃了主流。
我不跟踪构建，所以我喜欢使用a.b.c模式，除非涉及热修复。当我必须应用热修复程序时，我应用参数d作为日期和时间。我采用d作为时间参数，因为在生产中，当事情真正爆发时，一天中总有好几次的可能性。我只应用d段(YYYYMMDDHHNN)当我为一个生产固定发散。
我个人并不反对va.b revc的软件方案，其中c是YYYYMMDDHHMM或YYYYMMDD。
话虽如此。如果你能找到一个工具进行配置并使用它来运行，你就不用再为版本控制的意见方面而头疼了，你只需说“使用这个工具”……因为开发过程中的每个人通常都非常顺从。
我们遵循abc方法:
如果应用程序中发生了一些重大变化，则增加“a”。比如我们把。net 1.1应用程序升级到。net 3.5
如果有一些小的变化，如任何新的CR或增强，则增加'b'。
如果在代码中修复了一些缺陷，则增加'c'。
我会使用x.y.z类型的版本控制
X -主要释放 Y -轻微释放 Z -构建号
我基本上遵循这个模式:
从0.1.0开始 当它准备好时，我在源repo中分支代码，标记0.1.0并创建0.1.0分支，头部/主干变成0.2.0-snapshot或类似的东西 我只向主干添加了新特性，但对分支进行了backport修复，并及时发布了0.1.1,0.1.2，… 当产品被认为功能齐全且没有重大缺陷时，我宣布版本为1.0.0 从那时起-每个人都可以决定什么时候增加主版本…
正如Mahesh所说: 我会使用x.y.z类型的版本控制
X -主要释放 Y -轻微释放 Z -构建号
你可能想要添加一个datetime，而不是z。
当您有另一个版本时，您将增加次要版本。 主要版本可能会保持0或1，当你真正做重大更改时(通常是当你的软件处于与以前的版本不向后兼容的位置时，或者你改变了整个框架时)，你才会更改它。
