我一直在想这个问题——为什么不能在switch语句的case标签后面声明变量呢?在c++中，你可以在任何地方声明变量(并且在第一次使用时声明它们显然是一件好事)，但以下仍然不能工作:
switch (val)
{
case VAL:
// This won't work
int newVal = 42;
break;
case ANOTHER_VAL:
...
break;
}
上面给了我以下错误(MSC):
'newVal'的初始化被'case'标签跳过
这在其他语言中似乎也是一个限制。为什么这是一个问题?
当前回答
好的。我要澄清一下，这和申报完全没有关系。它只涉及“跳过初始化”(ISO c++ '03 6.7/3)
这里的许多帖子都提到跳过声明可能会导致变量“未被声明”。这是不对的。POD对象可以在没有初始化式的情况下声明，但它将具有不确定的值。例如:
switch (i)
{
case 0:
int j; // 'j' has indeterminate value
j = 0; // 'j' set (not initialized) to 0, but this statement
// is jumped when 'i == 1'
break;
case 1:
++j; // 'j' is in scope here - but it has an indeterminate value
break;
}
当对象是非pod或聚合时，编译器会隐式地添加一个初始化式，因此不可能跳过这样的声明:
class A {
public:
A ();
};
switch (i) // Error - jumping over initialization of 'A'
{
case 0:
A j; // Compiler implicitly calls default constructor
break;
case 1:
break;
}
这种限制并不局限于switch语句。使用'goto'跳过初始化也是一个错误:
goto LABEL; // Error jumping over initialization
int j = 0;
LABEL:
;
一个小细节是，这是c++和C之间的区别。在C中，跳过初始化并不是错误。
正如其他人所提到的，解决方案是添加一个嵌套块，以便变量的生命周期被限制为单个case标签。
其他回答
试试这个:
switch (val)
{
case VAL:
{
int newVal = 42;
}
break;
}
新变量只能在块范围内声明。你需要这样写:
case VAL:
// This will work
{
int newVal = 42;
}
break;
当然，newVal只在大括号内有作用域……
干杯,拉尔夫
好的。我要澄清一下，这和申报完全没有关系。它只涉及“跳过初始化”(ISO c++ '03 6.7/3)
这里的许多帖子都提到跳过声明可能会导致变量“未被声明”。这是不对的。POD对象可以在没有初始化式的情况下声明，但它将具有不确定的值。例如:
switch (i)
{
case 0:
int j; // 'j' has indeterminate value
j = 0; // 'j' set (not initialized) to 0, but this statement
// is jumped when 'i == 1'
break;
case 1:
++j; // 'j' is in scope here - but it has an indeterminate value
break;
}
当对象是非pod或聚合时，编译器会隐式地添加一个初始化式，因此不可能跳过这样的声明:
class A {
public:
A ();
};
switch (i) // Error - jumping over initialization of 'A'
{
case 0:
A j; // Compiler implicitly calls default constructor
break;
case 1:
break;
}
这种限制并不局限于switch语句。使用'goto'跳过初始化也是一个错误:
goto LABEL; // Error jumping over initialization
int j = 0;
LABEL:
;
一个小细节是，这是c++和C之间的区别。在C中，跳过初始化并不是错误。
正如其他人所提到的，解决方案是添加一个嵌套块，以便变量的生命周期被限制为单个case标签。
有趣的是，这很好:
switch (i)
{
case 0:
int j;
j = 7;
break;
case 1:
break;
}
．.． 但这不是:
switch (i)
{
case 0:
int j = 7;
break;
case 1:
break;
}
我得到一个修复足够简单，但我不明白为什么第一个例子不打扰编译器。正如之前所提到的(2年前的呵呵)，声明不是导致错误的原因，即使有逻辑。初始化是问题所在。如果变量在不同的行上被初始化和声明，它将被编译。
匿名对象似乎可以在switch case语句中声明或创建，因为它们不能被引用，因此不能进入下一个case。考虑这个例子是在GCC 4.5.3和Visual Studio 2008上编译的(可能是一个遵从性问题，所以请专家们权衡一下)
#include <cstdlib>
struct Foo{};
int main()
{
int i = 42;
switch( i )
{
case 42:
Foo(); // Apparently valid
break;
default:
break;
}
return EXIT_SUCCESS;
}
