我在silverlight应用程序中有一个比较2个字符串的条件，由于某种原因，当我使用==时，它返回false而. equals()返回true。
代码如下:
if (((ListBoxItem)lstBaseMenu.SelectedItem).Content.Equals("Energy Attack"))
{
// Execute code
}
if (((ListBoxItem)lstBaseMenu.SelectedItem).Content == "Energy Attack")
{
// Execute code
}
你知道为什么会这样吗?
当前回答
I am a bit confused here. If the runtime type of Content is of type string, then both == and Equals should return true. However, since this does not appear to be the case, then runtime type of Content is not string and calling Equals on it is doing a referential equality and this explains why Equals("Energy Attack") fails. However, in the second case, the decision as to which overloaded == static operator should be called is made at compile time and this decision appears to be ==(string,string). this suggests to me that Content provides an implicit conversion to string.
其他回答
给答案再加一分。
. equalsto()方法提供了比较区域性和区分大小写的方法。
当我们创建任何对象时，对象有两个部分，一个是内容，另一个是对该内容的引用。 ==比较内容和引用; Equals()只比较内容
http://www.codeproject.com/Articles/584128/What-is-the-difference-between-equalsequals-and-Eq
非常棒的答案和例子!
我想补充一下两者之间的根本区别，
像==这样的操作符不是多态的，而Equals是
记住这个概念，如果你算出任何例子(通过查看左手和右手引用类型，并检查/知道类型是否确实重载了==操作符和重写了Equals)，你肯定会得到正确的答案。
我想补充的是，如果你将对象转换为字符串，那么它将正确工作。这就是为什么编译器会给你一个警告说:
可能出现意外的参考比较;为了进行价值比较， 转换左侧以输入'string'
==和. equals都依赖于实际类型中定义的行为和调用位置上的实际类型。两者都只是方法/操作符，可以在任何类型上重写，并给定作者希望的任何行为。根据我的经验，我发现人们在对象上实现. equals却忽略了operator ==是很常见的。这意味着. equals将实际测量值是否相等，而==将测量它们是否是相同的引用。
当我处理一个定义不断变化的新类型或编写泛型算法时，我发现最佳实践如下
如果我想在c#中比较引用，我使用Object。直接使用ReferenceEquals(在泛型情况下不需要) 如果我想比较值，我使用EqualityComparer<T>。默认的
在某些情况下，当我觉得==的用法不明确时，我会显式地使用Object。在代码中引用等号以消除歧义。
Eric Lippert最近写了一篇博文，主题是为什么在CLR中有两种相等的方法。值得一读
http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009/04/09/double-your-dispatch-double-your-fun.aspx
