在c# 5中，你可以使用调用者信息来获取这些信息:

//using System.Runtime.CompilerServices;
public void SendError(string Message, [CallerMemberName] string callerName = "") 
{ 
    Console.WriteLine(callerName + "called me."); 
} 

也可以获取[CallerFilePath]和[CallerLineNumber]。

我们可以对阿萨德先生的代码(目前公认的答案)稍加改进，只实例化我们实际需要的帧而不是整个堆栈:

new StackFrame(1).GetMethod().Name;

这可能会执行得更好一些，尽管在所有的可能性中，它仍然需要使用整个堆栈来创建单个帧。此外，它仍然有Alex Lyman指出的同样的警告(优化器/本机代码可能会破坏结果)。最后，你可能想要检查以确保新的StackFrame(1)或. getframe(1)不返回null，因为这种可能性看起来不太可能。

请看这个相关问题: 您可以使用反射来查找当前正在执行的方法的名称吗?

注意，由于要进行优化，这样做在发布代码中是不可靠的。此外，在沙盒模式(网络共享)下运行应用程序根本不允许您获取堆栈帧。

考虑面向方面的编程(AOP)，比如PostSharp，它不是从代码中调用，而是修改代码，从而始终知道它的位置。

在c# 5中，你可以使用调用者信息来获取这些信息:

//using System.Runtime.CompilerServices;
public void SendError(string Message, [CallerMemberName] string callerName = "") 
{ 
    Console.WriteLine(callerName + "called me."); 
} 

也可以获取[CallerFilePath]和[CallerLineNumber]。

我使用的另一种方法是向所讨论的方法添加参数。例如，使用void Foo(string context)而不是void Foo()。然后传入一些表示调用上下文的惟一字符串。

如果您只需要调用者/上下文进行开发，您可以在发布之前删除参数。

您可以使用Caller Information和可选参数:

public static string WhoseThere([CallerMemberName] string memberName = "")
{
       return memberName;
}

这个测试说明了这一点:

[Test]
public void Should_get_name_of_calling_method()
{
    var methodName = CachingHelpers.WhoseThere();
    Assert.That(methodName, Is.EqualTo("Should_get_name_of_calling_method"));
}

虽然上面的StackTrace工作得相当快，在大多数情况下不会是一个性能问题，但调用者信息仍然要快得多。在1000次迭代的样本中，我发现它快了40倍。