我到处寻找这个问题的解决方案,我能找到的唯一答案似乎是“不要把一个ListView放入一个ScrollView”。不过,我还没有看到任何真正的解释。我能找到的唯一原因似乎是谷歌认为你不应该这么做。我知道,所以我做了。

问题是,如何将ListView放到ScrollView中而不缩到最小高度?


当前回答

使用ListView来使它不滚动是非常昂贵的,并且违背了ListView的整个目的。你不应该这样做。只是使用线性布局代替。

其他回答

下面是我的计算列表视图总高度的代码版本。这个对我很有用:

   public static void setListViewHeightBasedOnChildren(ListView listView) {
    ListAdapter listAdapter = listView.getAdapter();
    if (listAdapter == null || listAdapter.getCount() < 2) {
        // pre-condition
        return;
    }

    int totalHeight = 0;
    int widthMeasureSpec = View.MeasureSpec.makeMeasureSpec(BCTDApp.getDisplaySize().width, View.MeasureSpec.AT_MOST);
    int heightMeasureSpec = View.MeasureSpec.makeMeasureSpec(0, View.MeasureSpec.UNSPECIFIED);
    ViewGroup.LayoutParams lp = new ViewGroup.LayoutParams(ViewGroup.LayoutParams.MATCH_PARENT, ViewGroup.LayoutParams.WRAP_CONTENT);

    for (int i = 0; i < listAdapter.getCount(); i++) {
        View listItem = listAdapter.getView(i, null, listView);
        if (listItem instanceof ViewGroup) listItem.setLayoutParams(lp);
        listItem.measure(widthMeasureSpec, heightMeasureSpec);
        totalHeight += listItem.getMeasuredHeight();
    }

    totalHeight += listView.getPaddingTop() + listView.getPaddingBottom();
    totalHeight += (listView.getDividerHeight() * (listAdapter.getCount() - 1));
    ViewGroup.LayoutParams params = listView.getLayoutParams();
    params.height = totalHeight;
    listView.setLayoutParams(params);
    listView.requestLayout();
}

如果LinearLayout有一个setAdapter方法,整个问题就会消失,因为当你告诉别人使用它时,替代方案将是微不足道的。

如果你想要一个滚动的ListView在另一个滚动视图中,这不会有帮助,但至少会给你一个想法。

您需要创建一个自定义适配器来组合要滚动的所有内容,并将ListView的适配器设置为该内容。

我手头没有样本代码,但如果你想要。

<ListView/>

(other content)

<ListView/>

然后需要创建一个表示所有这些内容的适配器。ListView/Adapters也足够智能,可以处理不同的类型,但是您需要自己编写适配器。

android的UI API并不像其他平台那么成熟,所以它不像其他平台那么精致。此外,当你在android上做一些事情时,你需要以android (unix)的心态来做任何事情,你可能不得不将更小的部分的功能组装起来,并编写一堆自己的代码来让它工作。

使用ListView来使它不滚动是非常昂贵的,并且违背了ListView的整个目的。你不应该这样做。只是使用线性布局代替。

以下是对@djunod的回答的小修改,我需要使它完美地工作:

public static void setListViewHeightBasedOnChildren(ListView listView)
{
    ListAdapter listAdapter = listView.getAdapter();
    if(listAdapter == null) return;
    if(listAdapter.getCount() <= 1) return;

    int desiredWidth = MeasureSpec.makeMeasureSpec(listView.getWidth(), MeasureSpec.AT_MOST);
    int totalHeight = 0;
    View view = null;
    for(int i = 0; i < listAdapter.getCount(); i++)
    {
        view = listAdapter.getView(i, view, listView);
        view.measure(desiredWidth, MeasureSpec.UNSPECIFIED);
        totalHeight += view.getMeasuredHeight();
    }
    ViewGroup.LayoutParams params = listView.getLayoutParams();
    params.height = totalHeight + (listView.getDividerHeight() * (listAdapter.getCount() - 1));
    listView.setLayoutParams(params);
    listView.requestLayout();
}

ListView实际上已经能够测量自身的高度以显示所有项,但是当您简单地指定wrap_content (measurespect . unspecified)时,它不能这样做。当给出一个带有measurespect . at_most的高度时,它将这样做。有了这些知识,你可以创建一个非常简单的子类来解决这个问题,它比上面发布的任何解决方案都要好得多。您仍然应该对这个子类使用wrap_content。

public class ListViewForEmbeddingInScrollView extends ListView {
    public ListViewForEmbeddingInScrollView(Context context) {
        super(context);
    }

    public ListViewForEmbeddingInScrollView(Context context, AttributeSet attrs) {
        super(context, attrs);
    }

    public ListViewForEmbeddingInScrollView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
        super(context, attrs, defStyleAttr);
    }

    @Override
    protected void onMeasure(int widthMeasureSpec, int heightMeasureSpec) {
        super.onMeasure(widthMeasureSpec, MeasureSpec.makeMeasureSpec(Integer.MAX_VALUE >> 4, MeasureSpec.AT_MOST));
    }
}

操纵heightMeasureSpec为AT_MOST,具有非常大的大小(整数。MAX_VALUE >> 4)导致ListView测量它的所有子节点直到给定的(非常大的)高度,并相应地设置它的高度。

这比其他解决方案更好,原因如下:

它可以正确测量所有内容(填充,分隔线) 它在测量过程中测量ListView 由于#2,它正确地处理宽度或项目数量的变化,而不需要任何额外的代码

缺点是,您可能会认为这样做依赖于SDK中未记录的行为,而这些行为可能会更改。另一方面,你可能认为这就是wrap_content与ListView一起工作的方式,而当前的wrap_content行为只是被破坏了。

如果你担心行为可能会在未来发生变化,你应该简单地复制onMeasure函数和相关函数从ListView.java和到你自己的子类,然后使AT_MOST路径通过onMeasure运行为未指定的以及。

顺便说一下,我相信当您处理少量列表项时,这是一种非常有效的方法。与线性布局相比,它可能效率较低,但当项目数量较少时,使用线性布局是不必要的优化,因此也会造成不必要的复杂性。