类似的问题，虽然我确定只是表面上的。不管怎样，它可能会帮助某些人:我所做的(FWIW，在SourceTree):隐藏未提交的文件，然后进行硬重置。

好吧，我差不多把问题解决了。

看起来。gitattributes文件包含:

*.sln        eol=crlf
*.vcproj     eol=crlf
*.vcxproj*   eol=crlf

使项目文件出现非阶段性。我不知道为什么会这样，我真的希望了解git的人会给我们一个很好的解释。

我的修复是删除这些文件，并在.git/config的[core]下添加自专制= false。

这与前面的配置并不完全相同，因为它要求每个开发人员都具有selflf = false。我想找个更好的办法。

编辑:

我注释了那些有罪的句子，然后取消注释，它起作用了。搞什么…我甚至不……！

我也遇到了同样的问题，这与.gitattributes文件有关。 但是，在.gitattributes中没有指定导致问题的文件类型。

我可以通过简单的跑步来解决这个问题

git rm .gitattributes
git add -A
git reset --hard

出于某种原因

转到添加 。

没用，但是

$ git添加

工作了!

执行clean命令:

# Remove all untracked files and directories. (`-f` is `force`, `-d` is `remove directories`)

git clean -fd

我遇到了一个类似的问题，也涉及.gitattributes，但我的案例涉及GitHub的LFS。虽然这并不完全是OP的场景，但我认为它提供了一个机会来说明.gitattributes文件的功能以及为什么它会以“幻影”差异的形式导致未分阶段的更改。

在我的例子中，一个文件已经在我的存储库中，就像从一开始一样。在最近的一次提交中，我添加了一个新的git-lfs跟踪规则，使用的模式事后看来有点太宽泛了，最终匹配了这个古老的文件。我知道我不想改变这个文件;我知道我没有更改文件，但现在它在我的非阶段性更改中，无论对该文件进行多少签出或硬重置都无法修复它。为什么?

GitHub LFS extension works primarily through leveraging the hooks that git provides access through via the .gitattributes file. Generally, entries in .gitattributes specify how matching files should be processed. In the OP's case, it was concerned with normalizing line endings; in mine, it was whether to let LFS handle the file storage. In either case, the actually file that git sees when computing a git diff does not match the file that you see when you inspect the file. Hence, if you change how a file is processed via the .gitattributes pattern that matches it, it will show up as unstaged changes in the status report, even if there really is no change in the file.

综上所述，我对这个问题的“回答”是，如果.gitattributes文件中的更改是您想要做的，那么您应该只添加更改并继续前进。如果不是，那么修改.gitattributes以更好地表示您想要做的事情。

参考文献

GitHub LFS规范-很好地描述了它们如何钩子到clean和smudge函数调用中，用一个带散列的简单文本文件替换git对象中的文件。 gitattributes文档——所有可用于自定义git如何处理文档的细节。