人们常说“调用退出(返回代码)”，但这是不好的形式。在小程序中是可以的，但是有一些问题:

您最终将从程序中获得多个退出点 它使代码更加复杂(比如使用goto) 它不能释放在运行时分配的内存

实际上，你唯一应该退出这个问题的时候是main.cpp中的这一行:

return 0;

如果您正在使用exit()来处理错误，那么您应该了解异常(以及嵌套异常)，这是一种更加优雅和安全的方法。

如果你的If语句在循环中，你可以使用

 break; 

如果你想转义一些代码并继续循环使用:

继续;

如果你的If语句不在循环中，你可以使用:

 return 0;

Or 




  exit();

超出调用exit(error_code)——调用退出处理程序，但不调用RAII析构函数等。 -我越来越多地使用异常。

我的主程序越来越像

int main(int argc, char** argv) 
{
    try {
        exit( secondary_main(argc, argv );
    }
    catch(...) {
        // optionally, print something like "unexpected or unknown exception caught by main"
        exit(1);
    }
}

在secondary_main 所有原本放东西的地方 例如，原来的main被重命名为secondary_main，上面的存根main被添加。 这只是一个细节，这样在main中的tray和catch之间就不会有太多的代码。

如果需要，可以捕获其他异常类型。 我很喜欢捕捉字符串错误类型，比如std::string或char*，然后打印出来 在main中的catch处理程序中。

使用这样的异常至少允许调用RAII析构函数，这样它们就可以进行清理。这可能是愉快和有用的。

总的来说，C错误处理-退出和信号-和c++错误处理-尝试/捕获/抛出异常-在最好的情况下不一致地一起发挥作用。

然后，检测到错误

throw "error message"

或者一些更特定的异常类型。

调用std::exit函数。

如果我正在测试的情况确实是坏消息，我会这样做:

*(int*) NULL= 0;

这给了我一个很好的coredump，从那里我可以检查情况。

人们常说“调用退出(返回代码)”，但这是不好的形式。在小程序中是可以的，但是有一些问题:

您最终将从程序中获得多个退出点 它使代码更加复杂(比如使用goto) 它不能释放在运行时分配的内存

实际上，你唯一应该退出这个问题的时候是main.cpp中的这一行:

return 0;

如果您正在使用exit()来处理错误，那么您应该了解异常(以及嵌套异常)，这是一种更加优雅和安全的方法。