我见过不同的开发者在javascript的函数后面加分号，也有一些没有。哪种是最佳实践?
function weLikeSemiColons(arg) {
// bunch of code
};
or
function unnecessary(arg) {
// bunch of code
}
当前回答
实际上，这不仅仅是惯例或一致性的问题。
我相当肯定，在每条语句后不放置分号会降低内部解析器的速度，因为它必须找出语句的结尾在哪里。我希望我有一些方便的数字给你肯定地证实这一点，但也许你可以自己谷歌。：）
此外，当您压缩或缩小代码时，缺少分号可能导致脚本的缩小版本不能执行您想要的操作，因为所有的空白都消失了。
其他回答
只要保持一致!它们不是必需的，但我个人使用它们，因为大多数缩小技术依赖于分号(例如，Packer)。
这取决于你的喜好。我喜欢用分号来结束代码行，因为我习惯了Java、c++、c#等，所以我在javascript中使用相同的编码标准。
我通常不以分号结束函数声明，但这只是我的偏好。
浏览器会以任何一种方式运行它，但也许有一天他们会提出一些更严格的标准来管理它。
我要写的代码示例:
function handleClickEvent(e)
{
// comment
var something = true; // line of code
if (something) // code block
{
doSomething(); // function call
}
}
当我缩小我的脚本时，我意识到我需要对以等号开始的函数使用分号。如果你定义一个函数为var，是的，你需要使用分号。
需要分号
var x = function(){};
var x = new function(){};
this.x = function(){};
不需要分号
function x(){}
实际上，这不仅仅是惯例或一致性的问题。
我相当肯定，在每条语句后不放置分号会降低内部解析器的速度，因为它必须找出语句的结尾在哪里。我希望我有一些方便的数字给你肯定地证实这一点，但也许你可以自己谷歌。：）
此外，当您压缩或缩小代码时，缺少分号可能导致脚本的缩小版本不能执行您想要的操作，因为所有的空白都消失了。
JS Lint是事实上的惯例，它说函数体后没有分号。参见“分号”部分。
