考虑下面的switch语句:
switch( value )
{
case 1:
return 1;
default:
value++;
// fall-through
case 2:
return value * 2;
}
此代码编译，但它是有效的(=定义的行为)C90/C99?我从未见过默认情况不是最后一个情况的代码。
编辑: 正如Jon Cage和KillianDS所写的:这真的是丑陋而令人困惑的代码，我很清楚这一点。我只对通用语法(有定义吗?)和预期的输出感兴趣。
当前回答
这是合理的，但相当令人讨厌。我的建议是，允许出现漏洞通常是不好的，因为它会导致一些非常混乱的意大利面条代码。
将这些情况分解成几个switch语句或更小的函数几乎肯定更好。
@Tristopia:你的例子:
Example from UCS-2 to UTF-8 conversion
r is the destination array,
wc is the input wchar_t
switch(utf8_length)
{
/* Note: code falls through cases! */
case 3: r[2] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x800;
case 2: r[1] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x0c0;
case 1: r[0] = wc;
}
(我认为)如果它是这样写的，它的意图会更清楚:
if( utf8_length >= 1 )
{
r[0] = wc;
if( utf8_length >= 2 )
{
r[1] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x0c0;
if( utf8_length == 3 )
{
r[2] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x800;
}
}
}
[edit2] @Tristopia:你的第二个例子可能是follow-through用法最清晰的例子:
for(i=0; s[i]; i++)
{
switch(s[i])
{
case '"':
case '\'':
case '\\':
d[dlen++] = '\\';
/* fall through */
default:
d[dlen++] = s[i];
}
}
．．但就我个人而言，我会把评论识别分解成它自己的功能:
bool isComment(char charInQuestion)
{
bool charIsComment = false;
switch(charInQuestion)
{
case '"':
case '\'':
case '\\':
charIsComment = true;
default:
charIsComment = false;
}
return charIsComment;
}
for(i=0; s[i]; i++)
{
if( isComment(s[i]) )
{
d[dlen++] = '\\';
}
d[dlen++] = s[i];
}
其他回答
case语句和default语句可以在switch语句中以任意顺序出现。default子句是一个可选子句，如果case语句中的常量都不能匹配，则匹配它。
很好的例子:
switch(5) {
case 1:
echo "1";
break;
case 2:
default:
echo "2, default";
break;
case 3;
echo "3";
break;
}
输出2，默认值。
如果你想让你的案例在代码中以逻辑顺序呈现(比如，不是说案例1，案例3，案例2/default)，你的案例非常长，所以你不想在默认的底部重复整个案例代码，这非常有用。
是的，这是有效的，在某些情况下甚至是有用的。一般来说，如果你不需要它，就不要做。
有些情况下，当您正在将ENUM转换为字符串或将字符串转换为ENUM时，您正在写入/读取文件或从文件中读取文件。
有时需要将其中一个值设为默认值，以弥补手动编辑文件时所犯的错误。
switch(textureMode)
{
case ModeTiled:
default:
// write to a file "tiled"
break;
case ModeStretched:
// write to a file "stretched"
break;
}
另一个例子:如果“default”是一个意外的情况，并且您希望记录错误，但也要做一些合理的事情，那么这可能很有用。示例来自我自己的一些代码:
switch (style)
{
default:
MSPUB_DEBUG_MSG(("Couldn't match dash style, using solid line.\n"));
case SOLID:
return Dash(0, RECT_DOT);
case DASH_SYS:
{
Dash ret(shapeLineWidth, dotStyle);
ret.m_dots.push_back(Dot(1, 3 * shapeLineWidth));
return ret;
}
// more cases follow
}
我不知道你是否可以称它为“丑”，当然，在你必须写的情况下，它非常有用:
switch (cond) {
case default: Instruction1;
...
InstructionN;
case 1: FinalInstruction;
}
您可以避免编写两次代码
