像这样声明的数组

int a[10];

为10个int类型分配内存。你不能修改a，但你可以用a做指针算术。

这样的指针仅为指针p分配内存:

int *p;

它不分配任何int型。你可以修改它:

p = a;

并像使用a一样使用数组下标:

p[2] = 5;
a[2] = 5;    // same
*(p+2) = 5;  // same effect
*(a+2) = 5;  // same effect

下面的示例提供了数组名和指针之间的具体区别。假设你想用给定的最大维数表示一条一维线，你可以用数组或指针来实现:

typedef struct {
   int length;
   int line_as_array[1000];
   int* line_as_pointer;
} Line;

现在让我们看看下面代码的行为:

void do_something_with_line(Line line) {
   line.line_as_pointer[0] = 0;
   line.line_as_array[0] = 0;
}

void main() {
   Line my_line;
   my_line.length = 20;
   my_line.line_as_pointer = (int*) calloc(my_line.length, sizeof(int));

   my_line.line_as_pointer[0] = 10;
   my_line.line_as_array[0] = 10;

   do_something_with_line(my_line);

   printf("%d %d\n", my_line.line_as_pointer[0], my_line.line_as_array[0]);
};

这段代码将输出:

0 10

这是因为在do_something_with_line函数调用中，对象被复制，因此:

指针line_as_pointer仍然包含它所指向的相同地址 数组line_as_array被复制到一个没有超出函数作用域的新地址

因此，当你直接将数组输入到函数时，数组不是由值给出的，当你将它们封装在结构中时，它们是由值给出的(即复制)，这概述了与使用指针实现相比，在行为上的主要区别。

数组名本身会产生一个内存位置，所以你可以像对待指针一样对待数组名:

int a[7];

a[0] = 1976;
a[1] = 1984;

printf("memory location of a: %p", a);

printf("value at memory location %p is %d", a, *a);

你还可以对指针做其他漂亮的事情(例如增加/减去偏移量)，你也可以对数组做:

printf("value at memory location %p is %d", a + 1, *(a + 1));

在语言方面，如果C语言没有将数组公开为某种“指针”(学究地说，它只是一个内存位置)。它不能指向内存中的任意位置，也不能由程序员控制)。我们总是需要这样编码:

printf("value at memory location %p is %d", &a[1], a[1]);

数组名的行为类似于指针，指向数组的第一个元素。例子:

int a[]={1,2,3};
printf("%p\n",a);     //result is similar to 0x7fff6fe40bc0
printf("%p\n",&a[0]); //result is similar to 0x7fff6fe40bc0

这两个print语句将为一台机器提供完全相同的输出。在我的系统中，它给出:

0x7fff6fe40bc0

我认为这个例子可以说明这个问题:

#include <stdio.h>
int main()
{
        int a[3] = {9, 10, 11};
        int **b = &a;

        printf("a == &a: %d\n", a == b);
        return 0;
}

它在gcc 4.9.2中编译良好(有2个警告)，并打印以下内容:

a == &a: 1

哦:-)

所以，结论是不，数组不是指针，它不是作为指针存储在内存中(甚至不是只读的)，即使它看起来像，因为你可以通过&操作符获得它的地址。但是-哎呀-操作符不起作用:-))，不管怎样，你已经被警告了:

p.c: In function ‘main’:
pp.c:6:12: warning: initialization from incompatible pointer type
  int **b = &a;
            ^
p.c:8:28: warning: comparison of distinct pointer types lacks a cast
  printf("a == &a: %d\n", a == b);

c++拒绝在编译时出现错误的任何此类尝试。

编辑:

这就是我想要证明的:

#include <stdio.h>
int main()
{
    int a[3] = {9, 10, 11};
    void *c = a;

    void *b = &a;
    void *d = &c;

    printf("a == &a: %d\n", a == b);
    printf("c == &c: %d\n", c == d);
    return 0;
}

即使c和a“指向”同一个内存，你可以获得c指针的地址，但你不能获得a指针的地址。

像这样声明的数组

int a[10];

为10个int类型分配内存。你不能修改a，但你可以用a做指针算术。

这样的指针仅为指针p分配内存:

int *p;

它不分配任何int型。你可以修改它:

p = a;

并像使用a一样使用数组下标:

p[2] = 5;
a[2] = 5;    // same
*(p+2) = 5;  // same effect
*(a+2) = 5;  // same effect